Grazie ai preziosi consigli di Kim Olesen va in revisione lo scenario Quick drive per la SFM Torino. Si comincia con il TorinoPN- Asti , qui in test con il Frecciarossa. Il programma prevede tutti i quick drive da Torino A---> per poi proseguire con gli opposti , quindi dalle varie destinazioni a Torino PN e per finire i Merci da Orbassano A----> e per Orbassano. Sarà un lavoro lungo ma ad ogni scenario quick drive completato seguirà un aggiornamento del pacchetto che conterrà i successivi. Ho intenzione poi di creare una guida su come editare il convoglio AI preferito ed inserirlo nella disponibilità rotta, dato che i treni AI validi per gli scenari quick drive non si legano allo scenario ma alla rotta stessa. Ognuno potrà crearsi il proprio traffico in base alla sua disponibilità rotabili con RwTools.

Molto interessante, complimenti per l'impegno!

Non saprei...

se qualche amico che legge e che ha la To Ge 3.0 installata ed è così gentile da cercarla sul proprio PC saprà dirti di più, (il GIUD è identico) e quindi a quel punto potrai andare a colpo sicuro.

Resta comunque molto strano ci siano così pochi files, se al momento dell'installazione la procedura ti dice che la To Ge esiste già evidentemente i file ci sono, ben nascosti ma ci sono.

Una curiosità, ma se vai in "Pannello di Controllo" alla voce "Installazione applicazioni" la To Ge 3.0 la trovi in elenco?

Grazie Andrea, gentilissimo e preparato come sempre!

Bravo, si vede la cura che ci stai mettendo e promette bene...

gentilmente aggiorna il tuo profilo con la firma completa, grazie ciao Claudio

Un saluto a tutti,

volevo segnalarvi questo video che personalmente ho apprezzato molto

a presto, Claudio

https://www.youtube.com/watch?v=QFQQaP7PKDk

Ragazzi... non voglio entrare nel merito ... appoggiando il parere di uno o di un'altro (io tra l'altro faccio parte di quella schiera di sviluppatori, che recentemente si è distratto...)

Valerio ricorda che siamo in un contesto ludico, uno è libero di concentrasi su un simulatore... dedicarci anima e corpo con tanto entusiasmo, illuso magari che cresca tecnologicamente con ritmi sostenibili e al passo con il suo entusiasmo, magari illudendosi e illudendo a sua volta la comunity per poi allentare, non dico abbandonare ma allentare il ritmo e i motivi possono essere tanti, da quelli personali o da impegni subentrati non previsti prima o il semplice disinnamoramento su un prodotto che tecnologicamente con il trascorrere degli anni non cresce, delude e magari allo stesso tempo si è circondati di annunci di nuovi sim con (a livello teorico) performance e caratteristiche sempre migliori.

Lo stesso MSTS se fosse cresciuto adeguandosi negli anni il panorama sarebbe completamente diverso, tratte e rotabili storici (che oggi fanno sorridere) si sarebbero evolute al pari passo del sim di base, sarebbe stato eccezionale per tutti, sviluppatori per primi, ma così non è stato e tante risorse e patrimoni personali ed entusiasmo (che è la benzina per gli appassionati) è andato perso...

Ognuno di noi, in un panorama così "instabile" ha preso le sue più che motivate e a volte drastiche decisioni e oggi ci troviamo davanti a tanti progetti annunciati e abbandonati, non credo sia solo colpa degli 'sviluppatori'
 
Pacati ragazzi.... pacati, grazie.

Anni fa capitava anche a me,

quella volta era la CPU che aveva il dissipatore con la pasta secca e che non conduceva più bene e quando l'intel "I3" o "I5" o forse "Pentium" di allora (ora non ricordo bene) si surriscaldava il PC si bloccava senza alcun errore, avviso, nulla di nulla, quindi non era colpa del simulatore ... l'unica sua colpa che si può dare al simulatore, al massimo, è quello di essere troppo esoso di risorse.

Appena ti va in crash, al suo riavvio vai subito nel bios e verifica la temperatura della CPU, io allora risolsi smontando il tutto, facendo una bella pulizia con pasta fresca alette di raffreddamento più grandi e tutto andò a posto.

Ricordo che era il 2007, appena uscito RS (railsimulator) il papà di TSW