Progetti "Rotabili Italiani" > OGGETTI
Binari (molto importante!)
Littorino:
Ho ritenuto opportuno aprire questo post per esprimervi una mia riflessione e decisione: come ben sapete RW è un simulatore che si presta a continui (per fortuna) aggiornamenti i quali, a volte, vanno a toccare caratteristiche interne dei molti oggetti in uso (ricordate i famosi "binari scuri" di AT all'aggiornamento a TS2012 oppure il cielo nero della Tunnel di FabioB rendendola di fatto inutilizzabile? Per non parlare della vegetazione -mooolto pratica- di Belette che, all'aggiornamento a TS2014 rischio' di mandare all'aria ben due (2) mie routes che la utilizzavano? E la cabina della E633, impraticabile attivando il TSX?) rendendoli di fatto inutilizzabili. :piange
Di per sè non sarebbbe un dramma se: l'autore dell'oggetto in questione ha tempo e voglia di metterci mano e sappiamo che il nostro, come tutti gli hobby, non è soggetto a obblighi e vincoli di sorta essendo tutti noi impegnati a seguire anche ben altre priorità della vita. :pollicesu
Se: l'oggetto in questione è facilmente sostituibile come una casetta o un tipo di vegetazione come capito' a me.
Il problema diventa pesante se a degradarsi è un pack di binari che, per sua natura, ha un ruolo fondamentale in tutte le nostre tratte, al momento, binari come gli AT e i cz sono affidabilissimi ma sapete tutti bene che non possiamo mettere la mano sul fuoco sulla compatibilità futura di essi proprio perchè realizzati da terze parti, per contro invece i binari di default -inglesi e tedeschi- l'avranno sempre proprio perchè realizzati da persone che hanno tutto l'interesse a mantenerli attivi.
Ed è per questo che ritengo opportuno per i prossimi lavori utilizzare tali binari proprio per evitare brutte sorprese in futuro, naturalmente mi riferisco ai soli binari proprio per la loro delicatissima funzione mentre per il resto possiamo allargare un po' il contesto dando la giusta priorità a quello che era già stato stabilito con il capitolato RI: default, SAD, ToGe e -naturalmente- con tutto quello realizzato ora e in futuro da noi membri. :pollicesu
Per la Sicilia, dovro' usare i binari AT in quanto ne ho stesi già parecchi e, doverli sostituire mi porterebbe via tantissimo tempo e con rischiosi disallineamenti rispetto al corpo attuale mentre per la mia prossima (a breve iniziero' i lavori) "Milano Romolo-Monza-Lecco-Saronno" credo proprio che usero' i binari tedeschi (sono in kmh).
Poi naturalmente ognuno di noi -per le tratte RI- è libero di utilizzare i binari che vuole, non credo che questo costituirà un grosso problema, a voi i commenti. :occhiolino
fabiot:
Ciao Marco allora ti ho risposto anche in MP, i binari anche non proprio mi piacciono sono disposto a usare quelli di default, ma peró le regole di AT le manteniamo oppure le facciamo ex nove :pollicesu
Devo saperlo perche ora sono impegnato sui 3d ma molto presto devo posare e devo sapere i binari da usare. :pollicesu
Conto su di voi di tale scelta, quando la scegliamo, si scrive quali e se usare le gia esistenti regole AT oppure quali usare, o volendo una valida alternativa alle regole giocando in casa è FabioB :pollicesu
Grazie e fatemi sapere qualcosa :pollicesu
exp 1648:
Marco i binari Cz, da quanto dicono sul loro forum (google traduttore non è affidabile dall'Inglese all'Italiano, figuriamoci dal Croato :shootme) , sono seguiti costantemente quindi dovrebbero esser garantiti come poi lo sono stati dal 2012 a oggi :occhiolino
In ogni caso, sono le track rule a stabilire l'indicazione della velocità (km o miglia) quindi se ve le create voi (seguendo la mia guida) potete benissimo usare i binari inglesi e averli in kmh :pollicesu
fabiot:
be se i binari cz sono seguiti, mi evito di rifare il tutto, però vorrei sentire il parere di Marco, anche se so già la risposta e di Ennio e compagnia bella :pollicesu
Fatemi sapere :pollicesu
Littorino:
Quella di Ennio puoi benissimo immaginarla :dentoni mentre per la mia penso di non avere dubbi :occhiolino: i binari cz ebbi modo di provarli anch'io, sono effettivamente belli e funzionali ma il punto, come detto, non è tanto l'affidabilità attuale quanto proprio la sicurezza adesso e in futuro, il mio orientamento resta quello di utilizzare in futuro i default.
Tu FabioB, dici che i cechi garantiranno l'affidabilità dei binari ma è come dire che anche io garantirò la costruzione delle mie tratte fino al capolinea e "chiavi in mano"...salvo trovare una nuova compagna (che magari è gelosa del PC... :asd) o un lavoro che mi terrà impegnato per un anno o piu' (i casi della vita sono tanti): la buona fede non è affatto in discussione, ci mancherebbe :pollicesu, ma un conto è mantenere affidabile un add-on finchè si ha tempo o voglia di farlo e un conto e farlo obbligatoriamente per questioni di business come appunto gli RSDL altrimenti "non compreranno piu' il cappottino alla bimba" come ama ripetere Ennio, (io direi "non compreranno piu' la PS4 al bimbo o...a loro stessi :asd).
In sostanza, lungi da me imporre uno standard binari a tutti perchè credo che una certa compatibilità di fondo rimanga ma, onestamente, io mi sento piu' tranquillo cosi'. :occhiolino
Visto che ci siamo, mi spiegate l'importanza di adottare una regola binario piuttosto che un'altra? Scusatemi ma io con tre routes sulle spalle non l'ho capito visto che ho sempre usato le regole del binario impiegato. :shootme
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa