ci mancherebbe solo un bel TGV o un FrecciaRossa...
Citazioneci mancherebbe solo un bel TGV o un FrecciaRossa...
Il Frecciarossa per ora non c'è :shootme ma il TGV si puo' fare :asd: http://www.railsim-fr.com/forum/index.php?app=downloads&showfile=612
Bellissime !!!A chi lo dici, :applausi :applausi :applausi :applausi complimentoni Andrea.
non so perché ma ... mi sento 'a casa' :pollicesu
A presto e buone vacanze per chi ha la fortuna di andarci ora.
Proprio proprio identico non direi... Ho sempre paura di fare cose pesanti a livello di matematica, quindi cerco di semplificare al massimo.... tks per i complimenti, fanno piacere e stimolano a andare avanti.........
Stamattina passando di li in macchina mi è venuto lo sciopone perchè mi toca fare il grattacielo nuovo della regione :martello
Sto leggendo questa discussione da un pò senza mai riuscire ad intervenire, oggi mi sono imposto di prendermi il tempo; innanzitutto vorrei esprimere i miei complimenti e fare un grosso incoraggiamento ad Andrea per il lavoro che sta svolgendo; capisco bene che in questo momento in cui l'entusiasmo per il nostro hobby non sembra essere "proprio alle stelle", non sia facile trovare la voglia per fare lavori così impegnativi. Spero con tutto il cuore che riesca a portare a termine questo splendido progetto per me importantissimo e continuo a sperare che prima o poi si riesca ad avere più sviluppatori attivi, per quanto mi riguarda ci vorrà sicuramente molto tempo ma la voglia di fare c'è sempre, incrocio le dita e spero che la situazione cambi prima o poi. Penso che questo progetto sia davvero un fulmine a ciel sereno in questo momento, anche per il livello qualitativo che vedo. Forza Andrea ed in bocca al lupo!!!!!
Ciao Claudio...... Tieni conto che però devi cancellare le tue precedenti, in quanto non si può andare di sostituzione....
A quel punto pubblicare una beta.....
Ma è ancora attivo ??
Ciao Marco, se vuoi rispondere per me, ti ringrazio.
Molto molto bello Andrea :applausi :applausi , invidio tanto quelle scatole scambi ed i portali segnali :shock
però, però spero che la catenaria sia provvisoria, perché una linea così ben fatta meriterebbe una posa altrettanto accurata; se ti può servire ti do una mano molto volentieri, anche perché sto mettendo a punto,con il permesso di Claudio, una palificazione molto flessibile che consente configurazioni più realistiche :smoke
Piccola votazione sui binari qua sotto, sono meglio o peggio degli std cemento 02? (è solo un piccolo repaint per capire la resa estetica)
Piccola votazione sui binari qua sotto, sono meglio o peggio degli std cemento 02? (è solo un piccolo repaint per capire la resa estetica)
Finalmente ho visto il video, emozionante! :applausi
Ciao a tutti, vi allego link a un video fatto alla veloce del tratto a oggi quasi finito tra Torino PN e Collegno. L'ho messo in comparazione al cab ride pubblicato su Youtube da Corrado Setti, in miniatura....
L'idea che ho, è oltre a finire i vari pack, proprio di completare fine a Collegno e poi di pubblicare una Rel. 1, anche se sarà piccolina... Ma sarà ancora lunghina...
https://youtu.be/UWrc0zI-Ncc
Una sola parola, Andrea: spettacolare. :pollicesu
Un paio di domande: alla partenza da P.N. si intravede una torre riflettori FS, io ne ho già fatta una ma non circolare come questa, l'hai fatta tu? Dove si puo' trovare? Ho notato inoltre che sui tronchini non si vedono i pali di fine catenaria, non li hai ancora messi o è una anomalia? Io nei miei ho messo oltre al "palo" (che palo non è) di regolazione L come nel video, anche un normalissimo palo tronco M_nn o giu' di li', stai pensando a qualche alternativa?
intendi il mega lampione? Se intendi quello, si, l'ho fatto io, devo ancora metterci mano, ma esiste...
Per quanto riguarda i tronchini e i pali di fine linea, forse non ho capito bene cosa intendi, i pali di regolazione credo di averli messi tutti, ma da ciò che dici, forse nella realtà ci deve essere qualcosa che non ho fatto... Una tua immagine sarebbe l'ideale per farmi capire...
Dopo un po' di pack, oggi mi sono occupato un po' della tratta..
Dopo Alpignano, con domani arrivo a Rosta paesaggiato completamente. Ecco qui sotto la stazione di Rosta, con i nuovi marciapiedi loft creati per l'occasione.....
una domanda: nel tuo percorso hai cambiato i binari con quelli nuovi che hai creato?
Io lo vedo, veramente realistico, sono stato diverse volte a Susa, è proprio lei. :pollicesu :pollicesu :pollicesu
Io sarò uno di quelli che si divertirà a creare qualche scenario su e giù per la tua rotta!
Per me è una novità quella che i portali vanno sistemati in prossimità di un segnale di arresto. Io nell' apprendimento sull' uso dell' editor ho fatto riferimento a questa guida
https://youtu.be/7vIZkDl3RKo (https://youtu.be/7vIZkDl3RKo)
da quello che vedo i portali vanno messi a fine linea dove non ci sono segnali, nella mia rotta li ho posati a centinaia di metri dalle stazioni proprio perchè ho visto che creando treni in AI viene comodo far fermare il treno alla stazione e poi farlo sparire per liberare il binario.
Non vorrei che il rallentamento sia proprio dovuto al fatto che il portale ed il segnale si danno interferenza l' un l' altro!
auauuauuu!!! Complimenti Andrea!!! Era da un po' che non mi connettevo e mi ritrovo questo capolavoro. Che dire, straordinario.
..............................
[OT] , ma nessuno ha ancora verificato la palificazione che avevo messo in TEST
[OT] Scusate, non voleva assolutamente essere un rimprovero, ci mancherebbe [/OT]
Direi che per molte cose ci siamo, sulle deviate si può fare di più, io ti rinnovo la mia offerta . . . gli scali ingarbugliati mi intrigano :dentoni
Con i "pezzi" che ho realizzato trafficando con il lavoro di Claudio, si possono risolvere il 95% delle situazioni. :occhiolino
p.s. parere personale però secondo me è meglio puntare ad una cosa che sia realistica, piuttosto che impuntarsi a copiare pedissequamente la realtà, dato che è impossibile farlo.
....
Sarà un lavoro un po' triste, vista l'assenza di paesaggio, ma è anche meglio perché così hai solo pochi oggetti che ti confondono la vista....
...
Aggiornamento.
Buongiorno a tutti. Come sapete da altri post, in questo momento non ho la possibilità di procedere con la route e con gli asset. Avendo poi perso tutto quanto fatto finora, non avrei neanche la possibilità di usare quanto avevo costruito per derivare altri oggetti per la route.
Quindi, non avendo idea di come e quando proseguirò con la tratta, appena Ob73 avrà terminato la pulizia della catenaria dello scalo di Orbassano, impacchetto il tutto in una beta 1.0 per testing e creazioni scenari di chi vorrà cimentarsi nel farlo per una ufficiale pubblicazione.
Alla fin fine la tratta è abbastanza corposa, e può diventare già una route da sfruttare.
@Obelix73. Ti chiederei per ora di non toccare troppo il resto, ma di lavorare solo su catenaria Scalo Orbassano. Altrimenti temo che non riusciremo mai a fare quanto sopra.
Alla peggio si pubblica poi una release successiva...
Pazientate ancora un attimo, questo weekend sono stato preso da pazzia, e sono andato avanti arrivando praticamente a Oulx molto paesaggiato...
Quindi, se i prossimi giorni che avrò un po' di tempo libero, riesco a andare avanti, è capace che finisco la tratta fino a Bardonecchia, magari non spettacolarmente paesaggiata, ma più che decente....
L'ultima tratta è molto boscosa, e quindi senza troppi modelli da fare (che avendo perso tutto, in questo momento è la cosa che mi pesa di pià iniziare da zero)...
Vi aggiorno a metà settimana...
Pazientate ancora un attimo, questo weekend sono stato preso da pazzia, e sono andato avanti arrivando praticamente a Oulx molto paesaggiato...
Quindi, se i prossimi giorni che avrò un po' di tempo libero, riesco a andare avanti, è capace che finisco la tratta fino a Bardonecchia, magari non spettacolarmente paesaggiata, ma più che decente....
L'ultima tratta è molto boscosa, e quindi senza troppi modelli da fare (che avendo perso tutto, in questo momento è la cosa che mi pesa di pià iniziare da zero)...
Vi aggiorno a metà settimana...
Ciao Andre: Tanti tanti complimenti. Ti segnalo un gran bel pack di gallerie su un sito della Romania. Premetto che per scaricarlo bisogna essere registrati. Io mi sono registrato li circa 2 mesi fa. Se vuoi (non so se si può) ti posso passare il file rwp, per velocizzare i tempi, ed includerlo nel pacchetto di addons da te realizzati per la route. Il pack è completamente free!!! Secondo me meritano molto!!!! Anche se è un po' una rottura posare i rifugi laterali!!! Ce ne sono ben 3 versioni. Io personalmente le sostituirei a quelle da te utilizzate. Sono più vicine a quelle che abbiamo in Italia (almeno per le linee storiche). Che ne pensi?? :pollicesu
Ciao Andre: Tanti tanti complimenti. Ti segnalo un gran bel pack di gallerie su un sito della Romania. Premetto che per scaricarlo bisogna essere registrati. Io mi sono registrato li circa 2 mesi fa. Se vuoi (non so se si può) ti posso passare il file rwp, per velocizzare i tempi, ed includerlo nel pacchetto di addons da te realizzati per la route. Il pack è completamente free!!! Secondo me meritano molto!!!! Anche se è un po' una rottura posare i rifugi laterali!!! Ce ne sono ben 3 versioni. Io personalmente le sostituirei a quelle da te utilizzate. Sono più vicine a quelle che abbiamo in Italia (almeno per le linee storiche). Che ne pensi?? :pollicesu
https://train-sim.ro/pachet-tunele-si-portaluri
E poi c'è anke questo...
https://train-sim.ro/polata
:pollicesu
PS2 Visto che la tratta non è solo To-Ba, ma anche altro, avrei quasi deciso di nominarla ufficialmente Ferrovie del Nord-Ovest....
Andrea non so se l'ultima foto , quella con il portale del Frejus , sia definitiva ma è sbagliata .
Vicino alla galleria c'è una strada , Via Sommeliers , la conosco benissimo perchè lo percorsa
parecchie volte.
Non vedo L ora di farci correre le mie e464 :asd :asd i miei complimenti :ubriachi
Due immagini di Torino Stura....
purtroppo per i grandi scali (Orbassano docet) si deve procedere molto a mano . . . . il risultato però ripaga eh.
E come promesso tempo fa, ecco qui l'ultima tratta da Salbertrand a Bardonecchia...
So che ci sono ancora cosine da mettere a posto....
https://youtu.be/t8HLbxKOBms
Complimentoni :applausi :applausi un lavoro eccellente... solo di palificazione è mostruoso.
Dove si può scaricare??
Ho scaricato tutto; partendo da un'installazione pulita serve altro oltre al materiale che ho scaricato? La Torino Genova deve esserci?
...
Se, limitatamente al beta testing, avete bisogno di un sotto insieme di asset della To-Ge da installare, posso provare a fare un pacchetto, ma per correttezza rispetto al creatore della To-Ge, vorrei limitarlo eventualmente al beta testing della mia route...
Dal DBQuella di Andrea66 , l'autore della route , mi sembra normale
Quale cartella??
Problema risolto. I cavi della trifase si vedevano, ma mancavano i piloni di sostegno.
Problema risolto. I cavi della trifase si vedevano, ma mancavano i piloni di sostegno.
Per Litto
Quindi oltre al pack muri , anche la distribuzione enel vecchia dovrà essere eliminata dall'attuale sezione download...
Ciao, qui sotto una lista degli asset che non fanno parte dei principali indicati, per intenderci cosa mi sono ritrovato dalla porzione di Porta Nuova e Lingotto della To-Ge riutilizzata...
Mi mancano 2 asset:
- 3dTrains Vegetation Pack
- Pack Cassonetti 1.0
Ultima cosa da segnalare, ma lo sapete già, non si riesce ad impostare la stagione invernale perchè mancano le textures sui binari; a proposito: suggerisco di eliminare il pack Texture Binari dall'elenco, solo dopo aver perso un pò di tempo mi ero accorto, leggendo questa discussione, che non serviva.
3d Trains bisogna cercarlo, purtroppo il pacchetto originale pre installazione io l'ho perso quando il mio servere è andato a ..
Complimenti andre. Lavoro superlativo!!! Veramente un capolavoro. :applausi :applausi :applausi :applausi :applausi :applausi :applausi :applausi :applausi :applausi :applausi :applausi :applausi :applausi :applausi :applausi
Mancherebbero solo la e 464 per divertirsi alla grandissima!!! Segnalo i seguenti problemi:
1) assenza dei tralicci della luce lato ferrovia (per intenderci quelli marroni presenti da Collegno a Bussoleno); ci sono soli i fili. Non ho installato per caso qualche pack?
2) mensole volanti nella stazione di Bussoleno.
3) segnalo anch'io i problemi segnalati da Alex656.
4) crash se vado a modificare nella modalità editor qualche cosa (volevo semplicemente far diventare più buie le gallerie). La cosa strana è che se ricarico gli scenari di default, il tutto va di nuovo in crash e devo andare a sostituire la cartella della route nella cartella content con quella originale. I crash si ripresentano se provo a fare qualche modifica sia sugli scenari che sulla route.
Andrea devo chiederti una cosa, è strana ti dico subito, ho notato che nel pack aggiuntivo addon aggiunge le pitture del terreno dei binari, con provider se non vado errato addon (sotto cast), vado nella mia tratta ma non li trovo (eppure è abilitato :uhm :uhm :uhm), allora sono andato in un altra tratta che uso x i test, anche li abilitato ma nulla.
Mi viene il dubbio e ritorno nella TO BA, e provo a pitturare in zone esterne senza nulla, li funziona.
Ti domando, ma non è possibile aggiungerli sulle altre tratte (va forse messa qualche stringa) :uhm :uhm
io ho modificato lo scenario Torino Porta Nuova- Bardonecchia, ho cambiato il treno originale con una FS-e655 , 8 carrozze Sncf Corail VU75 Low resolution ( simexpress ) e ho modificato il clima in estivo, nessun crash!
Andrea devo chiederti una cosa, è strana ti dico subito, ho notato che nel pack aggiuntivo addon aggiunge le pitture del terreno dei binari, con provider se non vado errato addon (sotto cast), vado nella mia tratta ma non li trovo (eppure è abilitato :uhm :uhm :uhm), allora sono andato in un altra tratta che uso x i test, anche li abilitato ma nulla.
Mi viene il dubbio e ritorno nella TO BA, e provo a pitturare in zone esterne senza nulla, li funziona.
Ti domando, ma non è possibile aggiungerli sulle altre tratte (va forse messa qualche stringa) :uhm :uhm
Volevo guardare stamattina, ma mi ricordavo di avere messo le istr. Anche perchè c'erano due passetti importanti da seguire, tipo l'ordine delle texture nel file, etc..
Ok.
Punto chiuso !
Mi autoquoto da solo, nel pack texture c'è scritto tutto, il bello è che l'ho pure testato ma mi sono poi scordato di attivarli nella mia.
Mea culpa :dentoni :dentoni :dentoni
io ho modificato lo scenario Torino Porta Nuova- Bardonecchia, ho cambiato il treno originale con una FS-e655 , 8 carrozze Sncf Corail VU75 Low resolution ( simexpress ) e ho modificato il clima in estivo, nessun crash!
Sei riuscito anche ad aggiungere istruzioni di fermata con carico scarico passeggeri e convogli incrocianti? Se mi limito a sostituire il treno del player funziona anche a me ma se faccio altre modifiche mi butta fuori all'avvio dello scenario col "railworks.exe" ha smesso di funzionare. La cosa sembra sia collegata soprattutto ai treni incrocianti, ho provato anche ricontrollare i percorsi, sia utilizzando i portali come destinazione finale che binari reali. :confuso
Dopo problemi col lavoro , sono riuscito a provare la route , ma ho un problema.
A Torino P.N. non vedo i binari e i fili della catenaria , tutto il resto si vede.
Ho provato la TO - GE e la Sicilia , i binari e fili si vedono benissimo ,
non vorrei aver dimenticato di scaricare qualcosa.
Grazie
Prima di insistere aspetto il tuo riscontro e quello di altri, magari ho sbagliato io qualcosa.io ho modificato lo scenario Torino Porta Nuova- Bardonecchia, ho cambiato il treno originale con una FS-e655 , 8 carrozze Sncf Corail VU75 Low resolution ( simexpress ) e ho modificato il clima in estivo, nessun crash!
Sei riuscito anche ad aggiungere istruzioni di fermata con carico scarico passeggeri e convogli incrocianti? Se mi limito a sostituire il treno del player funziona anche a me ma se faccio altre modifiche mi butta fuori all'avvio dello scenario col "railworks.exe" ha smesso di funzionare. La cosa sembra sia collegata soprattutto ai treni incrocianti, ho provato anche ricontrollare i percorsi, sia utilizzando i portali come destinazione finale che binari reali. :confuso
provo oggi e poi ti dico, proverò a creare uno scenario da zero!
Hai controllato il livello di dettaglio Gabriele ? A volte dipende da quello
Ho riprovato più volte a creare uno scenario ex novo da Torino a Bardonecchia inserendo istruzioni di fermata ma mi crasha l'editor o in game; sull'ultimo crash sono riuscito a leggere l'errore e sembrava un d3d out of video memory error; sulla scheda video ci sono 8 Gb di ram, mi sembra strano; partendo da PN si è bloccato prima di arrivare a Grugliasco; inserisco lo scenario nella mia cartella in dropbox; così a memoria ho utilizzato rotabili miei, di RsItalia, Julien416 e SimExpress ma solo per i consist statici.
Andrea, vorrei darti indicazioni più utili, magari sbaglio io, ma ho fatto più o meno le stesse cose che faccio di solito quando creo scenari su altre routes ma è la prima volta che mi capitano questi crash; vediamo se gli altri riescono a creare scenari più o meno complessi senza problemi ma temo ci sia qualcosa che non va, a meno che non abbia qualcosa sbagliato io nell'istallare la route; credo id aver installato tutti gli asset comunque.
Allora, ho scaricato lo scenario id Alex, e deducendo che hai inserito un solo convoglio da To-PN a Bardonecchia (te lo chiedo perchè la prima volta mi ha dato problemi sul posizionamento rotabili, messaggio poi scomparso entrando e uscendo dall'editor), lo scenario lavora perfettamente, almeno fin dopo Rosta, poi ho smesso.
Quindi dobbiamo capire se non sia un problema davvero di rapporto PC/pesantezza della route, anche se mi sembra di ricordare che Alex aveva un PC uguale al mio, che ora ha ottimizzato con la nuova sk video...
Se altri vogliono provare lo scenario in DB di Alex, vediamo se sono io a avere c.... :pollicesu :pollicesu
Alex che stazione è ?
Sbaglio o è To Rebaundengo ?
Se si io le vedo entrambe, sia Fossata (con i lavori), sia Rebaundengo.
Alex che stazione è ?
Sbaglio o è To Rebaundengo ?
Se si io le vedo entrambe, sia Fossata (con i lavori), sia Rebaundengo.
X Andrea
Le stazioni in stile metrò al coperto sono solo verso Milano (quindi direzione Stura), se si io le vedo tutte.
La stessa cosa è capitata anche a me alla stazione di To Rebaundengo.Io l'ho risolta così: quando ci arrivi giocando ,fermi lo scenario e passi all'editor,esci dalla cabina passi con il mouse e di destrala vedrai comparire in rosso, ci clicchi su due volte e dal menù a tendina che appare a destra imposti valore 10(tu lo avrai a 1).In questo modo la vedrai per sempre.
Marcello
Alex che stazione è ?
Sbaglio o è To Rebaundengo ?
Se si io le vedo entrambe, sia Fossata (con i lavori), sia Rebaundengo.
Forse volevi dire Ivan? Io problemi di asset mancanti non ne ho :pollicesu
Nota per Marco (Littorino). Visto che piano piano vengono fuori piccoli problemi sui pack, io fossi in te sospenderei un paio di settimane la pubblicazione dei vari pack. Aspetterei le altre segnalazioni, così cerco di risolvere il più possibile i problemi e poi pubblichiamo quando siamo certi di una buona robustezza...
Saluti!
Questione di dettagli. Ho controllato è la O di collegno ha dettaglio 1, quindi non si vede se tu nei tuoi settaggi hai un dettaglio non "massimo".
Verifico se posso fare qualcosa con una patch, non mi aspettavo questo comportamento...
Si, ma sono stato io stupido.
Ora su alcuni pack o messo dettaglio min e max a 10 (soprattutto le lettere dei cartelli stazione che diventa un problema rifare una a una)...
Prima delle pubblicazione, cercherè di cambiare in questo modo tutti gli asset importanti....
...
3) Corretto il nome dell'indicatore del binario 4 di Porta Susa
..
Controllato velocemente, Chiomonte è ok....Con un solo treno incrociante e qualche consist statico. Il problema resta l'editor di scenari: A volte faccio modifiche semplicissime tipo eliminare un consist statico, salvo, chiudo, riavvio lo scenario e non parte più dandomi il railworks.exe ha smesso di funzionare. Poi sono costretto a ripristinare una copia precedente, altrimenti perdo tutto.
Quind vuol dire che alla fine sei riuscito a far girare lo scenario?
scusa una domanda Settebbello cosa sarebbe il DB?
Controllato velocemente, Chiomonte è ok....Con un solo treno incrociante e qualche consist statico. Il problema resta l'editor di scenari: A volte faccio modifiche semplicissime tipo eliminare un consist statico, salvo, chiudo, riavvio lo scenario e non parte più dandomi il railworks.exe ha smesso di funzionare. Poi sono costretto a ripristinare una copia precedente, altrimenti perdo tutto.
Quind vuol dire che alla fine sei riuscito a far girare lo scenario?
Secondo me sarebbe importante che altri provassero a creare scenari più o meno complessi e vedere se capita anche a loro
Ho provato a creare uno scenario .Ho inserito un interregionale per Bardonecchia e l'ho fatto incontrare con due intercity, due regionali e due merci(uno statico).Avvio ed all'altezza del bivio Pronda railworks.exe smetteva di funzionare.Allora mi è venuta in mente una soluzione adottata da altri utenti tedeschi per la tratta Amburgo-Brema di Shotti.Ho fatto un overclok della scheda grafica.Ho riavviato il gioco e magicamente sono arrivato a Bardonecchia senza intoppi.(da una media di 22 fps sono passato a 68 fps.
Marcello
...Ho provato lo scenario di Alex e funziona bene fino a Chiomonte quando è successo qualcosa di strano, la stazione non appariva nell'HUD e quando ci sono arrivato sul binario 2, l'indicatore mostrava che mancava ancora circa 1 KM (??). Ovviamente il caricamento passeggeri non ha funzionato. Sono andato avanti lo stesso, ma sono finito sul binario illegale. Allora mi sono fermato e sono tornato indietro e la stazione è apparsa sull'HUD e ho potuto effettuare l'operazione di carico passeggeri questa volta sul binario 1. Sono ripartito notando sulla mappa che il percorso ora era impostato correttamente sul binario legale, ma poichè il segnale luminoso indicava rosso, ho premuto TAB ed è arrivato il crash (Railworks ha smesso di funzionare). Quello della mancanza della stazione in HUD non mi era mai capitato.
Se altri vogliono provare lo scenario in DB di Alex, vediamo se sono io a avere c.... :pollicesu :pollicesu
Posso chiedervi se in partenza da Torino Porta Nuova arrivati a Grugliasco vi crasha anche a voi ?
ho notato una cosa particolare, magari puo' essere indicativa per risolvere i problemi della rotta o magari no, avviando il programma utilities non mi compare la rotta di Andrea66 Torino Bardonecchia. Eppure ho eseguito la procedura di installazione con il file RWP come da istruzioni. Potete dirmi se risulta anche a voi?
Ho tutti pack aggiuntivi come si vede dallo screenshot ma non la rotta, ho anche passato al setaccio ad uno ad uno i pacchetti ma la rotta non c' è!
probabilmente mi ricordavo male, ecco perché non mi compare nell' elenco! :martello
Ho riprovato lo scenario di Alex dopo però aver fatto un paio di correzioni, ho reimpostato a binario 2 Chiomonte (da editor ho visto che il dispatcher faceva in effetti vari casini di manovre avanti e indietro) e alla stazione successiva (scusate adesso non ricordo il nome, anche li con dispatcher incasinato) e sono risucito a finirlo correttamente.
Tuttavia confermo che se salvo con F2, poi va in crash quando si ricarica. Anche questo andrebbe sistemato.
Per il momento è tutto, continuerò a fare altre prove.
:pollicesu
Ho riprovato lo scenario di Alex dopo però aver fatto un paio di correzioni, ho reimpostato a binario 2 Chiomonte (da editor ho visto che il dispatcher faceva in effetti vari casini di manovre avanti e indietro) e alla stazione successiva (scusate adesso non ricordo il nome, anche li con dispatcher incasinato) e sono risucito a finirlo correttamente.
Tuttavia confermo che se salvo con F2, poi va in crash quando si ricarica. Anche questo andrebbe sistemato.
Per il momento è tutto, continuerò a fare altre prove.
:pollicesu
Ho riprovato lo scenario di Alex dopo però aver fatto un paio di correzioni, ho reimpostato a binario 2 Chiomonte (da editor ho visto che il dispatcher faceva in effetti vari casini di manovre avanti e indietro) e alla stazione successiva (scusate adesso non ricordo il nome, anche li con dispatcher incasinato) e sono risucito a finirlo correttamente.
Tuttavia confermo che se salvo con F2, poi va in crash quando si ricarica. Anche questo andrebbe sistemato.
Per il momento è tutto, continuerò a fare altre prove.
:pollicesu
Come hai fatto a salvare? Anche io avevo provato a sistemarlo ma, dopo aver salvato, il solito crash.
Ho riprovato lo scenario di Alex dopo però aver fatto un paio di correzioni, ho reimpostato a binario 2 Chiomonte (da editor ho visto che il dispatcher faceva in effetti vari casini di manovre avanti e indietro) e alla stazione successiva (scusate adesso non ricordo il nome, anche li con dispatcher incasinato) e sono risucito a finirlo correttamente.
Tuttavia confermo che se salvo con F2, poi va in crash quando si ricarica. Anche questo andrebbe sistemato.
Per il momento è tutto, continuerò a fare altre prove.
:pollicesu
Roberto, mi metti nella mia DB lo scenario come da te modificato? Grazie...
Qui sul forum non mi funzionano gli smile ma potessi applausi e faccine varie ci starebbero proprio bene.
Buona Pasqua a Tutti.
Ho realizzato questo scenario, se vi interessa lo metto in DB:
https://youtu.be/RePA0SHuzow
Claudio controllami, gentilmente, se il link funziona:
https://youtu.be/BHVtBd7mu74
Grazie e Buona Pasqua
Si, anche io ora lo vedo, molto bello, davvero...Su questo pezzo di tratta non ho problemi, esco da TS e rientro normalmente , ma da Bardonecchia a Torino non riesco a creare scenari completi, esempio, con più di 4 convogli, altrimenti va in crash.
Hai avuto piantamenti di sorta?
Cosa succede se (come fa a altri), salvi lo scenario nel mezzo e lo riprendi uscendo e rientrando da TS?
Volevo segnalare: La stazione di Torino Stura con doppio binario 1 , la stazione di Torino porta susa con doppio binario 5, e l' errato posizionamento della raccolta passeggeri a Torino stura, dopo la stazione Condove , piccolo scalo sulla destra, un tratto a 30 kmh in piena linea a 155Kmh, Entrando nella stazione Bussoleno sul binario legale Nord un cambio di velocità non segnalato da 100 a 85 kmh
Entrando in stazione a Torino PN si incontra questo segnale dopo il quale la velocità deve essere ridotta a 30 Km, ma oltrepassato il segnale, il limite rimane 100 Km.Non ho trovato errori, dovrebbe segnare 30.
Diventerà 30 solo dopo un po'.
Segnalo che ""Pack Segnali Aggiuntivi RSItalia per To-Ba x Beta 3.rwp" non è più presente nella tua cartella di dropbox. :piange
Maledizione, sono stato io... :shootme
Scusate ancora, sarà la vecchiaia incipiente...
PS ma non si può fare in modo che solo il proprietario della cartella possa cancellare mentre tutti gli altri possono solo copiare?
Ho caricato lo scenario che ho creato per la Torino Bardonecchia " euronight Venezia Parigi e il pachetto originale Traxx 140 di railsim.it che comprende la 483.Ho difficoltà a reperire questi rotabili. Ci sono link diretti da cui scaricare o altri modi per averli?
Contestualmente ho contattato Giovanni Grasso autore del 3d originale per chiedergli il permesso per ventuali repaint e pubblicazione del suo lavoro dato che Railsim.it ha chiuso i battenti.
Non riesco a giocare lo scenario, subito dopo il primo messaggio va in crash con il solito Railworks ha smesso di funzionare.Sergio, la route è pesante e nella zona Lingotto - Porta Nuova rasenta e supera in gaming i 3gB di uso memoria che rischia di portare il crash (da mie prove, dai 3,2gB ai 3,3gB quasi sempre avviene il crash). Può anche essere a quantità più piccole se altri programmi stanno girando in parallelo.
Ho controllato in editor il posizionamento e l'integrità di quasi tutti i convogli. Dico quasi tutti perchè a Torino PN e al Lingotto non riesco ad arrivarci (mi sembra siano le zone più densamente popolate). Clicco con CTRL sulla mappa 2D il binario su cui voglio spostarmi, poi sulla freccia della bussola in alto e quindi crash, questa volta con la finestra di errore allegata (E_OUTOFMEMORY...ecc ecc). Se entro in editor Route (non Scenari) riesco invece ad arrivarci senza problemi.
Allora ho abbassato tutte le opzioni grafiche a zero (mi riferisco alle barre orizzontali regolabili), sono rientrato e questa volta riesco a raggiungere queste zone, anche se però vedo si e no i binari e il segnalamento e poco più, tutto il resto manca. In ogni caso lo scenario va in crash lo stesso.
Non so se queste osservazioni potranno essere utili...
:pollicesu
Sergio, la route è pesante e nella zona Lingotto - Porta Nuova rasenta e supera in gaming i 3gB di uso memoria che rischia di portare il crash (da mie prove, dai 3,2gB ai 3,3gB quasi sempre avviene il crash). Può anche essere a quantità più piccole se altri programmi stanno girando in parallelo.Io sono Roberto... :occhiolino
Io non riesco tanto a lavorarci in questi giorni, ma cercherò di alleggerire ancora quella zona.
Hai già scaricato la versione attuale che in quelle zone è un po' più leggera?
Io sono Roberto... :occhiolino
Si si, ho la Beta 3
:pollicesu
Dove trovo questi rotabili ?
Grazie
X Andrea Luigi , non hai modificato i rotabili fisicamente , hai solo modificato il Loro nome ,
il che non sia fa , altrimenti nessuno riuscirà a trovarli.
La 633 quando la installi , il nome viene scritto così : E633_XMPR2_Serie200_v1.bin
Tu l' hai modificato in questo modo : [RSITALIA]E633_XMPR2_Serie200_v1.bin
Facendo questo mandi in tilt gli utenti.
E' un rotabile che hai scaricato , da come si deduce e da come hai indicato a ROBIX61, da AT
e nessun rotabile scaricato da AT , presenta quella dicitura [RSITALIA]
Per questo motivo , non sapendo come modificare il nome , l'utente ROBIX61
ha dovuto sostituire quel rotabile , altrimenti non avrebbe MAI potuto giocare questo scenario.
Nella cartella DB di Andreago71 , nel file " Traxx F140DC.rar " NON c'è questa loco : "RSItalia\Addon\RailVehicles\Electric\E483_PACK\Default\Engine\E483_MRC.bin "
Anche perchè quello che mi hai indicato è un'ASSETS di RAILSIM e no di RSItalia
Come mai, se lancio lo scenario , mi esce questo messaggio ?
Molto strano
Adesso è tutto OK :pollicesu :pollicesu :pollicesu
Ad ogni modo ti consiglio una cosa, la prossima volta che crei uno scenario , nella lista rotabili
dovresti specificare i link , ed eventualmente il DB , dove poter scaricare
i rotabili necessari
Non riesco a giocare lo scenario, subito dopo il primo messaggio va in crash con il solito Railworks ha smesso di funzionare.Sergio, la route è pesante e nella zona Lingotto - Porta Nuova rasenta e supera in gaming i 3gB di uso memoria che rischia di portare il crash (da mie prove, dai 3,2gB ai 3,3gB quasi sempre avviene il crash). Può anche essere a quantità più piccole se altri programmi stanno girando in parallelo.
Ho controllato in editor il posizionamento e l'integrità di quasi tutti i convogli. Dico quasi tutti perchè a Torino PN e al Lingotto non riesco ad arrivarci (mi sembra siano le zone più densamente popolate). Clicco con CTRL sulla mappa 2D il binario su cui voglio spostarmi, poi sulla freccia della bussola in alto e quindi crash, questa volta con la finestra di errore allegata (E_OUTOFMEMORY...ecc ecc). Se entro in editor Route (non Scenari) riesco invece ad arrivarci senza problemi.
Allora ho abbassato tutte le opzioni grafiche a zero (mi riferisco alle barre orizzontali regolabili), sono rientrato e questa volta riesco a raggiungere queste zone, anche se però vedo si e no i binari e il segnalamento e poco più, tutto il resto manca. In ogni caso lo scenario va in crash lo stesso.
Non so se queste osservazioni potranno essere utili...
:pollicesu
Io non riesco tanto a lavorarci in questi giorni, ma cercherò di alleggerire ancora quella zona.
Hai già scaricato la versione attuale che in quelle zone è un po' più leggera?
A mio avviso ci sono effettivamente oggetti che pesano meno degli altri: se non ho capito male i piu' leggeri sono le cosiddette "scatole con textures" mentre le bestie nere sarebbero quelli con svuotamenti, canali alpha ecc..credo influisca anche la risoluzione delle stesse textures.
La Route di per se non è pesantissima, cosa ho notato è che in alcune zone (quelli che ho citato sopra) con i dettagli al massimo si arriva vicino a quel limite per cui il crash "OUT of MEMORY" ne è l'inevitabile conseguenza.
Credo che a far arrivare a quel numero ci sono molte cose che competono, la complessità del track, e dei segnali, i consist che girano e ovviamente i modelli.
I modelli che ho usato sono in genere (parlo quelli miei, non di quelli standard) molto leggeri, ma il problema è che in alcune tile sono davvero tanti....
Al di la di tutto questo, se parliamo invece dei crash non di out of memory, su questo davvero non riesco a definirne la root cause. Sicuramente ci possono essere dei segnali sbagliati (pur avendoli controllati n volte, scopro sempre qualche piccolo errore ricontrollandoli la n+1-esima volta)..
Però mi sembra strano che siano così frequenti e soprattutto che si vada (credo) quasi sempre in crash salvando uno scenario e riprendendolo....
Non sarà una cosa corta da risolvere, anche per il mio pochissimo tempo a disposizione in questo periodo...
Mi hai anticipato, l'altra domenica ho trovato uno scenario che si pianta salvando e ripartendo.
Il passo che volevo provare questo weekend era proprio eliminare tutta la cartella scenery.... Lasciando quindi solo track, loft e strade...
Se ce la faccio, provo e vi faccio sapere... Se si pianta ancora, direi che diventa più un problema di logica (segnali, track) e se così fosse, da una parte mi rende felice, dall'altra vuol dire accuratamente rivedere tutto lo segnalamento...
Alex, scusa una domanda, ma cancellando anche solo uno dei tuoi file, te lo lasica fare o non ci accedi più a prescindere?
La tua cartella è vuota.
Tu come dropbox hai solo questo o hai anche condivisioni personali? Perchè le condivisioni in genere si sommano tutte quelle che puntano a uno stesso account e magari hai raggiunto il limite.
Comunque c'era anche qualcun altro che ultimamente aveva problemi.
Io tra poco pulirò la mia cartella, perchè sicuramente una buona fetta della roba nostra è la To-Ba in beta....
Continuo a visualizzare il messaggio che dice "Il tuo Dropbox è pieno. Esegui l'upgrade adesso per ottenere 1 TB (1000 GB) di spazio e funzioni di condivisione." ma adesso almeno mi fa entrare :pollicesuQuanto spazio hai?
Continuo a visualizzare il messaggio che dice "Il tuo Dropbox è pieno. Esegui l'upgrade adesso per ottenere 1 TB (1000 GB) di spazio e funzioni di condivisione." ma adesso almeno mi fa entrare :pollicesuQuanto spazio hai?
DB purtroppo calcola a tutti lo stesso spazio: Se ad esempio io ho 4GB e tu 2, e io ne riempio 3... a te dirà comunque che hai esaurito lo spazio.
L'ho scoperto a mie spese quando avevo DB vuota, 50GB di spazio ma mi diceva che era tutto pieno perchè massmiliano, che ha 1Tb, ne aveva riempiti 650GB! :shock
Ok, anche a me a Collegno andava in "quasi" freeze. La terza volta l'ho lasciato andare e dopo 15-20 minuti è partito... Quindi non è solo il mio pc...Ho provato quello che mi hai chiesto ed in questo caso, riprendere la simulazione salvata a Bussoleno causa il "Railworks ha smesso di fuzionare" senza freeze.
Mi fai anche la prova di fermarti a Bussoleno, salvare e uscire per vedere se anche a te va in crash in quel singolo caso?
Ho continuato le mie prove, l'errore descritto prima si verifica meno spesso riavviando il pc e partendo direttamente con lo scenario senza passare dall'editor; ho caricato tutti i miei scenari di test nella mia cartella dropbox, se volete dare un'occhiata.......
La penso come te, proprio pochi minuti fa ho provato un tuo scenario, con la 646 color navetta, il primo compito era raccogliere i passeggeri a Oulux. Sono arrivato a Oulux e ho attivato la visuale esterna( per capire come mai non mi raccoglie i passeggeri) , quando ho cliccato per tornare alla cabina è andato in freeze. Ho controllato la memoria ram usata, 3880 mb dal processo railworks, 16 mb riservata e 67 mb di memoria modificata
Non coi miei, io il LOD lo specifico sempre è quasi sempre max 1000 mt per oggetti grandi, meno per altri.
L'unico particolare è il grattacielo regione zona lingotto che è 4000 (anche se credo che comunque non gestisca distanze di questo tipo), e forse l'inceneritore di Orbassano....
Ovvio se qualcuno mi è scappato può essere, ma difficile...
La penso come te, proprio pochi minuti fa ho provato un tuo scenario, con la 646 color navetta, il primo compito era raccogliere i passeggeri a Oulux. Sono arrivato a Oulux e ho attivato la visuale esterna( per capire come mai non mi raccoglie i passeggeri) , quando ho cliccato per tornare alla cabina è andato in freeze. Ho controllato la memoria ram usata, 3880 mb dal processo railworks, 16 mb riservata e 67 mb di memoria modificata
In quella zona invece io non ho mai avuto problemi, probabilmente ho un pò più di ram; comunque anche questo tenderebbe ad avvalorare la mia ipotesi, ora il problema è individuare il resposabile (o i responsabili) dell'uso anomalo di memoria e temo non sia una cosa semplice :uhm
La penso come te, proprio pochi minuti fa ho provato un tuo scenario, con la 646 color navetta, il primo compito era raccogliere i passeggeri a Oulux. Sono arrivato a Oulux e ho attivato la visuale esterna( per capire come mai non mi raccoglie i passeggeri) , quando ho cliccato per tornare alla cabina è andato in freeze. Ho controllato la memoria ram usata, 3880 mb dal processo railworks, 16 mb riservata e 67 mb di memoria modificata
In quella zona invece io non ho mai avuto problemi, probabilmente ho un pò più di ram; comunque anche questo tenderebbe ad avvalorare la mia ipotesi, ora il problema è individuare il resposabile (o i responsabili) dell'uso anomalo di memoria e temo non sia una cosa semplice :uhm
concluso ora ora lo scenario da torino stura a Susa con la 646 xmpr, Ho avuto un rallentamento ( ma mi succede sempre ) a torino Porta susa( la stazione sotterranea ) ho effettuato salvataggi appena fuori dai tunnel di torino e poi a varie stazioni, 4 salvataggi in tutto ( mi sono accorto che mi mancano marciapiedi di alcune stazioni ) Per il resto è andato tutto liscio, fps medi intorno ai 50 dalla cabina. In questo scenario con il cielo nuvoloso ci sono dei giochi di luce favolosi, mi piacerebbe realizzarne uno con questa locomotiva e le bellissime carrozze sncf (simexpress) per un treno storico TorinoPN-Bardonecchia ma ambientato ai giorni nostri! Ancora tantissimi complimenti ad Andrea per la creazione di questo monumento della simulazione!
...
Sai dirmi per caso il pack che mi manca per i marciapiedi? a Bardonecchia per esempio non lo vedo!
...
Sai dirmi per caso il pack che mi manca per i marciapiedi? a Bardonecchia per esempio non lo vedo!
Non saprei, può esserti molto più utile Andrea.
Posso provare a risegnalartela se vuoi e cerchiamo di così di tentare una strada alternativa, peraltro aspettavo la versioen definitiva per finire di sistemare Orbassano :occhiolino
PS Nessuno di voi ha contatti con Marco70?
Quindi quale posso usare per tentare di risegnalarla?
Questo weekend ho provato a realizzare qualche activity su questa meravigliosa opera che Andrea ci ha regalato. Purtroppo, come già successo ad altri, una volta preparati gli scenari (anche qui si blocca spesso), non me li fa caricare e compare il messaggio di errore "railworks ha smesso di funzionare....". Penso che sia un problema di inizializzazione dei segnali. E comunque succede solo con quando ci sono treni IA. In pratica si possono realizzare degli scenari solo se non ci sono treni IA. Niente scenari complessi, niente incroci o precedenze. Qualcuno ne sa qualcosa in più? :confuso
Anche sulla Sicilia vanno bene i segnali italiani. :smoke
Si, voglio essere chiaro anche per non offendere chi ha fatto un lavoro strepitoso con i segnali, cioè Marco.
Credo che gli script abbiano qualche piccolo problema, ma fino a che il numero di segnali e la complessità della stessa è "normale", la cosa funziona senza problemi, gli errori li trova ma in qualche modo non esplodono a creare il crash.
Il problema credo inizi quando la route e i segnali diventano "mostruosi", passatemi la parola. E effettivamente la To-Ba ( e in futuro la parte già stesa e già segnalata delle ferrovie del nord ovest) ne hanno e ne avranno a bizzeffe. Credo che il problema sia solo li.
Ed è anche per questo che vorrei fare un pack separato in modo da non toccare chi giustamente ha una route che funziona con dei segnli ipertestati e evidentemente funzionanti...
Ripeto la mia atività è perchè volevo capire se il problema erano i segnali o (speravo di no) che il track.bin fosse andato a p..... sulla mia route. A quanto ho visto in questi ultimi giorni, direi che il problema non era del track.bin, che avrebbe voluto dire lasciare perdere tutto il progetto...
Quindi ribadisco, chi non ha problemi, lasci le cose così come sono e continui con quelli di Marco. Se poi all'ingrandire della route, si riscontrano problemi simili ai miei, niente vieta di fare una sostituzione nel track.bin di tutti i segnali coi miei.
Se poi qualcuno sta iniziando una tratta e si sente più confidente a usare i nuovi quando saranno disponibili, non ho ovviamente nulla in contrario, ma vorrei che fossimo tutti sicuri del funzionamento prima della pubblicazione....
Sarebbe interessante in effetti clonare la mia route e fare la sostituzione degli AT con i binari di Andrea e osservare se i segnali si comportano allo stesso modo.Non sai quante volte ci ho provato, ma invano... crash!! :muro
Ha senso far comparire treni da portali o è meglio usare i portali al solo scopo di farli sparire?
Ciao, a breve faccio un pack di segnali nuovi, quindi se li vuoi inserire sulla tua tratta, devi poi lavorare sul track.bin e cambiare i segnali manualmente. Poi se vuoi ti spiego come fare per non metterci una vita, ma ti anticipo che devi usare notepad++ con un plugin particolare che ti permettere di sostituire parti di testo multilinea.
Sui portali, ti consiglio di leggere velocemente il manuale dei segnali italiani (che sicuramente hai, altrimenti lo trovi nel pack segnali nella sezione download). Marco70 spiega abbastanza bene dove posizionarli tra una stazione e la successiva.....
....devi poi lavorare sul track.bin e cambiare i segnali manualmente. Poi se vuoi ti spiego come fare per non metterci una vita, ma ti anticipo che devi usare notepad++ con un plugin particolare che ti permettere di sostituire parti di testo multilinea....
Se chi ha già fato scenari precedentemente vuole riprovarli su questa nuova release e darmi feedback.... è ovviamente benvenuto. Se non ci saranno problemi di sorta, cosa che spero, passerò al package finale e alla publlicazione della route...
NB. Vi consiglio quando entrate nel gioco di non entrare come creazione route, in quanto ho visto che in creazione route RW carica molto di più di quello che carica in guida, e alcune volte si rischia (in zona Lingotto-Porta Nuova e Orbassano) di passare i fatidici 3,2gB. Ho fatto parecchie prove. Se entro in creazione route in stazione Lingotto, arrivo a 3,15 gB. Se entro in modalità guida in uno scenario che parte da Lingotto, carica 2gB.. e in questo caso non ci sono mai problemi...
Buon divertimento (quando pubblicherò)...
Come mi diresti di procedere quindi? Se ho capito bene: andare in modalità edit scenario, fare le modifiche, salvare, uscire ed avviare la guida direttamente dal menù di selezione scenari?
Andrea, pensi che i nuovi segnali resteranno compatibili con quelli vecchi e con la ripetizione del segnalamento in cabina? Complimenti per i notevoli passi avanti, non appena metti nel DB la correzione mi metto all' opera per uno scenario! :pollicesu :pollicesu
Sto effettuando il primo test: scenario da Torino P.N. a Bardonecchia partendo da scenario creato con versione precedente della route: aggiunto consist statici e treni A.I, salvato e caricato più volte sia in editor che in game; ho quasi concluso lo scenario e, per ora, tutto ok, nessun salvataggio anomalo, nessun blocco in game, si è solo piantato un paio di volte dopo uso intensivo dell'editor ma questo credo sia normale. La partita ora si può salvare e ricaricare senza problemi :pollicesu :pollicesu :pollicesu :pollicesu
Andrea, il pack segnaletica di linea (aggiornato a 2.1) posso installarlo tranquillamente :uhm :uhm
Non va a fare modifiche alle centinaia di cartelli tuoi già posati vero ?? :uhm :uhm
Segnalo che, arrivando da porta Susa in direzione Bardonecchia, appena usciti dal tunnel, manca la palificazione per un piccolo tratto; non so se sia un problema mio, magari non ho la palificazione completa; per ora è l'unico punto in cui ho individuato il problema; da P.N. a Bardonecchia non ho notato problemi simili.
Io ho provato un free roam da bussoleno verso modane con 464 e vagoni MDVC, a livello di scenario nessun problema, a livello di loco mi si è piantata in salita quindi non sono arrivato a bussoleno ora sto lavorando su uno scenario nuovo!
...
Credo sia un problema tuo anche se strano succeda solo li. Quello che not è che ti manca anche tutta la vegetazione. Qui è come compare a me in editor...
Hai settaggi di dettaglio bassi?
I pali in quella sezioni sono gli standard di Claudio...
Confermo anche io il problema di Alex quando si esce da porta Susa in direzione Bardonecchia.Io ho cancellato il vecchio content sostituendolo con il nuovo.Devo vedere se sovrascrivendolo mi rimane.Ora verifico.
Marcello
Andrea, la mia cinta v2 dove si trova ??
SCUSATE!!
Ho capito perchè alcuni non vedono parti dello scenario.
Facendo copia incolla tra varie release, evidentemente ho cancellato qualche tile, sia di scenario che di loft.
Me ne sono accorto ora facendo un pulisci cache. Prima mi vedeva quelle in memoria, pulendo non se le trova più e per esempio all'uscita di Porta Susa mi da esattamente ciò che dava a Alex.
Ho rimesso ora uno zip chiamato Beta 3_1 che dovrebbe (dovrebbe) essere a posto...
Fatemi sapere e scusate davvero l'equivoco...
Andrea, il muretto basso non era prevista come sporcatura, la sporcatura era prevista solo sulla cinta vera e propria (quindi la parte superiore al muretto), e ti avevo passato tre texture, una è la v1 (ti allego l'immagine ma è già fatta), la v2 senza toccare il muretto, la parte superiore :pollicesu
Se poi mi dici che la parte superiore hai già dato la texture della V2 come da texture allegata, riesci a renderla più evidente come sporcatura ?
In compenso ho visto che mi mancano vari asset che non riesco ad individuare tra cui alcuni marciapiedi di stazione.
Ci sono poi dei strani cavi nel cielo subito dopo Collegno che proseguono per un bel tratto, non so se è un problema mio o anche altri li vedono. Ho provato anche a svuotare la cache ma non ho risolto.
Inoltre i segnali di partenza di Bussoleno direzione Bardonecchia mi mandano in crash il gioco.
Andrea, il muretto basso non era prevista come sporcatura, la sporcatura era prevista solo sulla cinta vera e propria (quindi la parte superiore al muretto), e ti avevo passato tre texture, una è la v1 (ti allego l'immagine ma è già fatta), la v2 senza toccare il muretto, la parte superiore :pollicesu
Se poi mi dici che la parte superiore hai già dato la texture della V2 come da texture allegata, riesci a renderla più evidente come sporcatura ?
No, ti confermo che non l'avevo fatto, ora ho capito!
Ti chiedo solo di rimettermi i modelli 3D su mia DB o su tua DB, perchè mi sa che non ce li ho più...
Poi faccio il lavoro e ti mando qualche immagine...
Per il blocco RSC, prova ancora e fammi sapere. Se si ripete, magari mandami lo scenario in cui hai quel problema e su quale segnale che verifico....
Grazie Andrea
Purtroppo sono la maggior parte quelli che non ho! :piange
- Pack Arredo Giardino 1.0
- Pack Capannoni 1.0
- Pack Lampioni 1.0
- Pack Muri 2.0
- Pack Oggetti Cantiere 1.0
- Pack Passaggi a Livello 1.0
- Pack Pensiline Loft 1.0
- Pack Ringhiere Loft 1.0
- Pack Servizi di Linea 1.0
- Pack Servizi Italia 1.0
- Pack Strade & Traffic 1.0
- Pack Viadotti Loft 1.0
Scusa il disturbo!
Grazie Andrea
Purtroppo sono la maggior parte quelli che non ho! :piange
- Pack Arredo Giardino 1.0
- Pack Capannoni 1.0
- Pack Lampioni 1.0
- Pack Muri 2.0
- Pack Oggetti Cantiere 1.0
- Pack Passaggi a Livello 1.0
- Pack Pensiline Loft 1.0
- Pack Ringhiere Loft 1.0
- Pack Servizi di Linea 1.0
- Pack Servizi Italia 1.0
- Pack Strade & Traffic 1.0
- Pack Viadotti Loft 1.0
Scusa il disturbo!
Li trovi tutti su mia DB sotto una cartella ACTRains... Ciao!
SCUSATE!!
Ho capito perchè alcuni non vedono parti dello scenario.
Facendo copia incolla tra varie release, evidentemente ho cancellato qualche tile, sia di scenario che di loft.
Me ne sono accorto ora facendo un pulisci cache. Prima mi vedeva quelle in memoria, pulendo non se le trova più e per esempio all'uscita di Porta Susa mi da esattamente ciò che dava a Alex.
Ho rimesso ora uno zip chiamato Beta 3_1 che dovrebbe (dovrebbe) essere a posto...
Fatemi sapere e scusate davvero l'equivoco...
Provato lo stesso scenario con la E645/646, la lcomotiva in questione non ha l' RSC in modalità Manovra ma soltanto Supera Rosso, posizionando la chiave in quella posizione l' RSC mi segnala la presenza di un segnale ma senza intervenire.
Partendo da Porta Nuova i primi 3 segnali mi danno rosso pieno ma RSC verde che al passaggio con il rosso non interviene.
Proseguendo lungo la linea molti dei segnali che con la 464 trovo rossi ( dovendo chiedere poi autorizzazione al superamento ) con la 645 li trovo verdi e la Locomotiva non frena da sola ne cali di potenza. ti allego gli screen dei segnali in uscita da PN che ho trovato rossi ma con RSC verde.
Tutto sommato è un capolavoro, i miei più sentiti complimenti!
....
Per almeno una decina di minuti si va avanti, ma poi crash di nuovo. Tuttavia potrebbero essere problemi dello scenario, non so...
Vado avanti con ulteriori prove.
Comunque questa route è proprio bella :applausi
...e pertanto la certezza della corretta inizializzazione di tutti i segnali si ha solo partendo da menu principale....
Andrea ho un dubbio sul segnalamento fatto, ho dato una occhiata al FL, sicuro che è una linea di blocco automatico a 2 aspetti :uhm :uhm
linee con BA a due aspetti: ogni PBA è un segnale di 1ª categoria semplice preceduto da segnale di avviso isolato, pertanto assumere solo gli aspetti rosso e verde (il relativo segnale di avviso ovviamente solo gli aspetti giallo e verde).
Se il segnalamento da te fatto è corretto, a due aspetto, come si fa a capirlo dai FL :uhm :uhm :uhm
X Obelix
Ma per i segnali di blocco (quindi che , iniziano con Pxxx dove le x stanno per il numero di blocco di BA), se ci sono nei FL due o tre blocchi autimatici di seguito, come si fa a sapere se sono preceduti a sua volta da segnale di avviso. Questo non capisco, perchè su linee a blocco conta assi ogni segnale di 1cat è preceduto quasi sicuramente da segnale di avviso isolato, il mio problema è capire su linee a blocco automatico se ogni segnale di BA è preceduto da avviso.
Dove viene scritto il segnale di blocco non c'é simbologia a parte quella delle correnti codificate e scmt.
Non so se mi sono spiegato ....... :pollicesu
...
Vi chiedo di non fare scenari complessissimi perchè ho scoperto che qualche indicazione di destinazione / marciapiede deve essere cambiata per uniformare la nomenclatura. La maggior parte cambia il nome interno al gioco, ma alcuni anche quello in uso per gli scenaristi.
...
X Obelix
Ma per i segnali di blocco (quindi che , iniziano con Pxxx dove le x stanno per il numero di blocco di BA), se ci sono nei FL due o tre blocchi autimatici di seguito, come si fa a sapere se sono preceduti a sua volta da segnale di avviso. Questo non capisco, perchè su linee a blocco conta assi ogni segnale di 1cat è preceduto quasi sicuramente da segnale di avviso isolato, il mio problema è capire su linee a blocco automatico se ogni segnale di BA è preceduto da avviso.
Dove viene scritto il segnale di blocco non c'é simbologia a parte quella delle correnti codificate e scmt.
Non so se mi sono spiegato ....... :pollicesu
Andrea riguardo la prova sul mio scenario:
ho rimesso la 464 e come hai scritto tu ricaricando lo scenario, alcuni segnali che prima mi dava rossi me li ridà sul verde.
La modalità Manovra RSC della 464 continua a non funzionare a dovere ma suppongo sia un difetto dello script/locomotiva, quando passa su un segnale per un attimo inserisce i freni facendomi scendere la potenza a zero,la modalità supero rosso dura solamente qualche istante e poi il pulsante si spegne costringendo a premerlo in continuazione altrimenti va in frenatura automatica, ergo rimuoverò dallo scenario la manovra di posizionamento treno a binario di partenza. ( troppo frustrante gestire un rsc che fa quello che vuole).
Lo scenario comunque l' ho caricato nel mio DB se vuoi provarlo quando installerai la 464.
Tutto ciò non tenedo conto delle modifiche che hai postato oggi!
Allora non me ne vogliate e chiedo in anticipo scusa a chi dovrà rivedere i vari scenari, ma come anticipato ho rivisto per uniformazione nomenclatura ed eliminazione rischiosi doppioni, tutti i marker e portali della route.
Pur non avendo cambiato molti dei nomi principali, quasi tutti i nomi secondari (o quelli interni del gioco) ora sono uguali al nome principale e pertanto temo che dovrete riprendere gli scenari e andare a selezionare di nuovo la stessa voce di prima (che è quella principale) per associargli la nuova secondaria.
Ripeto, mi spiace, ma credo eviti problemi attuali e futuri (qualsiasi merging creerebbe sicuri casini...).
In pratica i principali ho cambiato solo Le acciaierie Beltrame che ora sono sotto Bruzolo (Beltrame), e praticamente tutta P. Nuova che prima aveva PN e ora diventa P. Nuova (più punteggiatura varia).
Drosso diventa To Drosso, così come tutte le stazioni di Torino ora hanno il prefisso To.
I portali, come erano già prima sono della forma Portale Staz Prov del ramo - Staz Dest del ramo Legale o Illegale se in quella direzione si tratta di binario legale o illegale.
Ho colto l'occasione anche per allungare il più possibile tutti gli indicatori di piattaforma come richiesto da Fabio....
Ripeto mi spiace se dovrete rivedere un po' quanto fatto, ma siamo ancora in beta release :shootme :shootme
Da ora in poi, a meno di grossi errori, non dovreste più rischiare di fare lavoro non definitivo...
La release è passata ora alla Beta 3.2.
La Buona notizia è che ho pulito un po' la route da tile inutili e cavolate varie e ora la dimensione è il 30% in meno....
Qualcuno di voi, riscontra dei crash a Torino Pta Nuova ??
....
Andrea non ci crederai mai cosa è il problema, ho guadagnato fps e al solito punto dove crashava mi ha fatto fare qualche km, poi ho chiuso io..... :pollicesu
Prova Andrea, a clonarti la tratta e fare un po' di pulizia della tanta vegetazione e a sostituirla con vegetazione meno fitta ma che dia lo stesso effetto (i biancospini io ho usato e l'aspetto grafico ti assicuro non è cambiato) e vedi se guadagni qualche fps :pollicesu
è strano che ti faccia un lavoro del genere, anche io le ho installate e le vedo tutte e 4 le versioni, anche nel mio scenario c' è un incrocio con il tgv, prova a disattivare il provider e riattivarlo o vedere se i provider sono tutti attivi
Ho riscaricato la beta 3, ora il tile è ok; come frame rate, in notturna da P.N. ho circa 2-3 fps in più ma stranamente solo in cabina, dalle visuali esterne scende come prima ma ho messo un paio di convogli statici; comunque per me va bene così :pollicesu
L'unica anteprima che svelo (che è e sarà la copertina) è questa ............. :pollicesu (in neretto nella mappa, sono tutte le fermate che bisogna effettuare, tutte reali come da orario del treno SFM linea 3 10313).
....
Diciamo che la pulizia più profonda è nella zona in uscita sottopasso a San Paolo e in bivio Pronda. Porta Nuova e Lingotto non mi aspettavo grandi cose, anche se sul trincerone ho fatto anche una bella pulizia. Poi a livello di guadagno non so quanto si può percepire. Diciamo che ho visto un buon decremento della memoria usata di circa 150-200 MB...
E visto che esteticamente non mi sembra brutta, direi che possiamo lasciarla così. Tenete conto che ora non ho più nessun asset 3DTrains, così abbiamo anche ridotto la necessita di averlo installato...
Nota per Fabiot. Quando l'avevo installato un annetto fa, a memoria anche a me il TGV non me li faceva vedere tutti. Magari ci riprovo..
Chiedo una info a tutti se va bene per la mia activity:
Poiché volevo usare solo materiale free, riscontro un problema sul TGV free, nel senso, vi spiego meglio, dal link qui si seguito ci sono 4 versioni di TGV, quello che mi serve ovvero quello azzurro, vedo solo le motrici mentre le rimorchiate le vedo in elenco ma rimane invisibile sui binari
....
Io ho completato il test con tratta beta 3.3 ed il mio scenario, da Torino PN a Bussoleno con 14 treni AI in circa 50 minuti di gioco. Nessun errore! :buona_notizia :buona_notizia
....
Diciamo che è un buon preambolo alla prima sorpresa delle due che vi avevo anticipato e che spero di darvi entro domani....
Chiedo una info a tutti se va bene per la mia activity:
Poiché volevo usare solo materiale free, riscontro un problema sul TGV free, nel senso, vi spiego meglio, dal link qui si seguito ci sono 4 versioni di TGV, quello che mi serve ovvero quello azzurro, vedo solo le motrici mentre le rimorchiate le vedo in elenco ma rimane invisibile sui binari
....
Ho lo stesso problema: PML3 abilitato, visibili solo le loco; sulla pagina dei download ci sono 3 link, io ho installato soltanto l'ultima versione (pml3_TGVPSE_V22_20150302) forse devo mettere anche le vecchie?
ok te lo metto
Sai come si fa, io sulla mia tratta ci ho provato ma senza successo, io i segnali in mappa 2d non li vedo, c'è appare solo la scritta tipo RAPP o altro, ma non vedo manco i pallini (sai come reinserirla ? )
Come promesso vi invio la prima novità che spero sia apprezzata....
Mi rendo conto che il filmato è troppo lungo, ma volevo fare un giro completo... :asd :asd :asd
https://youtu.be/DRJyJw3i7AI
Tornando ai test della route, devo segnalare un problema: ho creato uno scenario che va da Bardonecchia a Torino Stura; subito dopo aver fatto la fermata a Grugliasco, arrivo a bivio pronda e, dopo aver superato i segnali lampeggianti, il simulatore mi butta fuori e mi appare l'errore Failed to create vertex buffer, out of memory ecc. Succede anche caricando la partita salvata dopo la fermata a Grugliasco; se volete fare delle prove, lo scenario è sulla mia cartella in D.B. Stavolta son sicuro di aver avviato lo scenario dal menù.
Il problema si verificava anche con le versioni precedenti della route, anche con i vecchi segnali.
Dall'editor, dato che si parte da Bardonecchia, se provo a cliccare su un binario di porta nuova col tasto sinistro del mouse sulla mappa 2D per poi spostarmi tramite le coordinate, tornando sul 3d, appena cerca di caricare gli oggetti del tile si blocca tutto e devo chiudere.
Ok, aspetta, magari ripristino io service 6 se mi dici quali asset ha bisogno, poi riparto dal tuo salvataggio di grugliasco, così facciamo prima....
x Alex.
Allora ora il treno6 lo vede.
Ho dovuto cancellare il treno5 e alcuni consist statici perchè se non non mi faceva iniziare dalla tua partita salvata a Grugliasco.
Comunque nessun errore, arrivato a To Stura senza problemi.
Ti ho messo su mia DB sotto la cartella x Alex lo scenario così come l'ho giocato, quindi con i consist statici eleiminati e senza treno5. Prova a ripartire dalla partita salvata e vedi se cambia qualcosa....
PS fatti una copia di backup del tuo scenario originale però... :dentoni :dentoni
Ok, allora chiederei anche a altri che hanno installato la beta 3_3 di scaricare lo scenario che ho in mia DB sotto cartella x Alex e provare a riprendere lo scenario dall'ultimo salvataggio e vedere se crasha come a Alex. Solo per capire se è un problema solo suo o anche di altri.
PS Alex, non mi hai ancora detto se hai provato a verificare l'integrità dei file da Steam. Te lo dico perchè io ho notato che dopi vari crash qualche file mi si imp..... e dopo aver riscaricato i file che lui considera danneggiati o mancanti, ho sempre meno problemi....
Sempre per Alex. Ce l'hai RW Tools?
Se si, riesci a vedere se hai degli asset mancanti?
Si, intendevo sulla route...
No, non impazzisco a meno che non capiti anche a altri....
PS Ho trovato un errore sul segnalamento del Lingotto, che sto mettendo a posto e quindi può darsi che vi darò una versione aggiornata....
Rifai la prova, ma quando selezioni il pulsante verifica la tratta, non selezionare nessun scenario, solo la tratta nella list sopra.
Niente sulla lista sotto...
Capito allora prova a temporaneamente eliminare quello scenario che ti da errore, Rosta - Torino.. e rifai.
Anche a me dava questo errore qualche settimana fa e alla fine ho eliminato lo scenario...
Ok, allora chiederei anche a altri che hanno installato la beta 3_3 di scaricare lo scenario che ho in mia DB sotto cartella x Alex e provare a riprendere lo scenario dall'ultimo salvataggio e vedere se crasha come a Alex. Solo per capire se è un problema solo suo o anche di altri.
Uhhm strano, comunque provo questo tuo scenario dal salvataggio.
Domanda a te e a Robix. Quanta RAM avete?
..Credo sarebbe il metodo migliore per cercare di riprodurre l'errore
Purtroppo non riesco a rigiocare lo scenario che hai messo, in quanto dovendo cancellare qualche consist, non mi fa riprendere dal punto incrimato. Provo a ripartire da zero...
Quando arrivi al punto del crash ci sono dei consist in quell'area?Ho inserito qualche consist statico nella stazione di arrivo.
Mi sta facendo impazzire. E' incredibile, partendo da Grugliasco, fa una fatica boia a caricare i loft, ora ho anche alleggerito qualche piastella e va un filo meglio ma non ci siamo per niente... E' veramente un mistero....
Alex, ti chiedo di fare una prova per capire se sono sulla buona strada.
Entra nella cartella della route, e sotto network/loft Tiles/ rinomina il file -000011-000685.bin in -000011-000685.bak.
Svuota la cache e rientra e dimmi se crasha ancora.
Ovviamente allo scalo san paolo non vedrai ne catenaria ne muri laterali, ma mi interessa sapere se non va in crash e se il resto si vede fino a PN....
Grazie se ci riesci....
Ho visto che Robix aha un HDD normale, tu hai un SSD?Anche io ho un SSD sul quale è installato TS...:pollicesu
E scusa, mi confermi anche che il segnale protezione P. Nuova, in uscita al tunnel dovrebbe essere rosso-giallo, ma non ti da il limite di 30km/h appena passato?
Perchè se è così è errato e so come metterlo a posto, ma ho bisogno che me lo confermi anche tu....
No, fermati, hai già fatto un ottimo lavoro di testing,
Quindi se non ho capito male, le cartelle che aggiunte non ti davano crash le hai sempre lasciate, mentre quelle che ti davano crash le hai eliminate.
Deduco quindi che all'ultimo test, il 7, tu avessi le -8-685/-9-686 e -10/-688, corretto? mentre sempre nel test 7 non avevi la -9-685/-9-687 e -10-687, sempre corretto?
Se confermi, oggi cerco di fare delle modifiche che testerai solo tu..... Poi se sono positive, vedo come riesco a mettere a posto.
Ho solo una idea, spero che funzioni.....
Vorrei riportare un articolo interessante appena uscito in cui si parla di un bug di allocazione della memoria video in via di risoluzione a breve: https://www.tomshw.it/directx-9-memory-allocation-bug-risolto-col-nuovo-windows-89034
riporto la parte più agghiacciante:
...
"L'API in questione riporta semplicemente al software una stima di quanta memoria rimane disponibile per l'allocazione. Su Windows 7 quando ci sono più di 4 GB disponibili, questa API non riporta un'informazione accurata".
"Per esempio, se sono disponibili 4,1 GB di memoria, il software vedrà 0,1 GB disponibili. [...] Su Windows 8 e successivi, questa API riporterà solo 4 GB. Fino al cambiamento in questo Update, quando il contatore segnala 0 potete aspettarvi un fallimento nelle future richieste di allocazione della memoria".
Windows 10 Fall Creators Update riporta ora un valore molto più accurato della memoria disponibile, per cui chi ha a che fare con questo problema farebbe bene ad aggiornare
...
Non so se sia inerente col problema che stiamo riscontrando ma di sicuro:
- ho windows 10
- scheda con più di 4 Gb di ram video
- sto utilizzando una MOD come si chiama in gergo, ovvero un "contenuto extra" in aggiunta o modifica che spesso richiede un pò più di ram.
- TS2017 è un titolo directx 9 :uhm
Ovviamente non ho ancora applicato l'aggiornamento.
L'aggiornamento è solo per windows 10; da quel che leggo, a partire da windows 8, hanno cambiato il modo in cui viene allocata la memoria per i titoli directx 9, vediamo se questo aggiornamento cambia qualcosa; vi farò sapere.
L'aggiornamento è solo per windows 10; da quel che leggo, a partire da windows 8, hanno cambiato il modo in cui viene allocata la memoria per i titoli directx 9, vediamo se questo aggiornamento cambia qualcosa; vi farò sapere.
Mi riferivo al fatto se il difetto delle directX vale anche per il windows 7 a 64 bit oltre che per il 32...
In attesa della versione definitiva ho preparato uno scenario per il TVG Milano Porta Garibaldi delle ore 06.00.00 diretto a Paris G.D.Lyon. Chiaramante, il treno parte da Torino Porta Susa Sotterranea, come da orario ufficiale alle 07.39.00, e arriva a per Modane alle 08.49.00. In senso inverso ci sono due Merci e i regionali sfm 10343, sfm 10305, sfm 10304 e sfm 10345. Per coloro che non hanno "LGVMedSouth" della DTG, ho inserito il pml3_TGVduplex_V22_20150302.zip che troverete qui: http://www.railsim-fr.com/forum/index.php?app=downloads&module=display§ion=download&do=confirm_download&hash=362ce880f6c1e6fdb6682455dd8d370e
Se siete interessati potete scaricare il pack dal mio DB.
Buon divertimento.
In attesa della versione definitiva ho preparato uno scenario per il TVG Milano Porta Garibaldi delle ore 06.00.00 diretto a Paris G.D.Lyon. Chiaramante, il treno parte da Torino Porta Susa Sotterranea, come da orario ufficiale alle 07.39.00, e arriva a per Modane alle 08.49.00. In senso inverso ci sono due Merci e i regionali sfm 10343, sfm 10305, sfm 10304 e sfm 10345. Per coloro che non hanno "LGVMedSouth" della DTG, ho inserito il pml3_TGVduplex_V22_20150302.zip che troverete qui: http://www.railsim-fr.com/forum/index.php?app=downloads&module=display§ion=download&do=confirm_download&hash=362ce880f6c1e6fdb6682455dd8d370e
Se siete interessati potete scaricare il pack dal mio DB.
Buon divertimento.
In attesa della versione definitiva ho preparato uno scenario per il TVG Milano Porta Garibaldi delle ore 06.00.00 diretto a Paris G.D.Lyon. Chiaramante, il treno parte da Torino Porta Susa Sotterranea, come da orario ufficiale alle 07.39.00, e arriva a per Modane alle 08.49.00. In senso inverso ci sono due Merci e i regionali sfm 10343, sfm 10305, sfm 10304 e sfm 10345. Per coloro che non hanno "LGVMedSouth" della DTG, ho inserito il pml3_TGVduplex_V22_20150302.zip che troverete qui: http://www.railsim-fr.com/forum/index.php?app=downloads&module=display§ion=download&do=confirm_download&hash=362ce880f6c1e6fdb6682455dd8d370eTestato senza problemi? No crash, niente di niente??
Se siete interessati potete scaricare il pack dal mio DB.
Buon divertimento.
...Anche tu sei con windows 10? Andrea sta indagando sulla causa del problema ma mi sembra di capire che su alcune configurazioni l'errore da te citato si verifichi con maggior frequenza. Se ti consola siamo di sicuro in 2.
Purtroppo devo segnalare il solito crash per D3DERR_OUTOFVIDEOMEMORY Failed to create vertex bufferr ecc ecc, subito dopo il bivio Pronda ed in vista di Grugliasco... :shootme
Anche tu sei con windows 10?...Yes
Ragazzi ci siamo :buona_notizia :buona_notizia :buona_notizia :buona_notizia, ho trovato la soluzione per chi come me (se non sbaglio anche Alex) ha il problema del TGV a "singolo piano".
Fino ad ora non voleva saperne, disinstallato più volte e reinstallato, cambi di versioni anche datate e nulla, oggi ho scoperto il motivo, mi è bastato installare il TGV duplex (anche lui di Pml3) ed è apparso :pollicesu
Vi lascio i link, provate e ditemi chi ha il problema che non vede il TGV normale, se installando anche il Duplex funziona, se si continuo activity :pollicesu
TGV normale http://www.railsim-fr.com/forum/index.php?app=downloads&showfile=612
TGV duplex http://www.railsim-fr.com/forum/index.php?app=downloads&showfile=308
Se anche a voi va, procedo con il termine dell'activity. Se va, certo che su RailsimFR quando pubblicano i loro file in molti di questi non ci sono nemmeno delle note di installazione............. :confuso :confusoIn attesa della versione definitiva ho preparato uno scenario per il TVG Milano Porta Garibaldi delle ore 06.00.00 diretto a Paris G.D.Lyon. Chiaramante, il treno parte da Torino Porta Susa Sotterranea, come da orario ufficiale alle 07.39.00, e arriva a per Modane alle 08.49.00. In senso inverso ci sono due Merci e i regionali sfm 10343, sfm 10305, sfm 10304 e sfm 10345. Per coloro che non hanno "LGVMedSouth" della DTG, ho inserito il pml3_TGVduplex_V22_20150302.zip che troverete qui: http://www.railsim-fr.com/forum/index.php?app=downloads&module=display§ion=download&do=confirm_download&hash=362ce880f6c1e6fdb6682455dd8d370e
Se siete interessati potete scaricare il pack dal mio DB.
Buon divertimento.
Attenzione!
se metti in DB uno scenario devi allegare almeno la scheda rotabili da scaricare :pollicesu
Ho salvato poco prima di arrivare al bivio Pronda. Poi va sempre in crash.Purtroppo devo segnalare il solito crash per D3DERR_OUTOFVIDEOMEMORY Failed to create vertex bufferr ecc ecc, subito dopo il bivio Pronda ed in vista di Grugliasco... :shootmeIn attesa della versione definitiva ho preparato uno scenario per il TVG Milano Porta Garibaldi delle ore 06.00.00 diretto a Paris G.D.Lyon. Chiaramante, il treno parte da Torino Porta Susa Sotterranea, come da orario ufficiale alle 07.39.00, e arriva a per Modane alle 08.49.00. In senso inverso ci sono due Merci e i regionali sfm 10343, sfm 10305, sfm 10304 e sfm 10345. Per coloro che non hanno "LGVMedSouth" della DTG, ho inserito il pml3_TGVduplex_V22_20150302.zip che troverete qui: http://www.railsim-fr.com/forum/index.php?app=downloads&module=display§ion=download&do=confirm_download&hash=362ce880f6c1e6fdb6682455dd8d370eTestato senza problemi? No crash, niente di niente??
Se siete interessati potete scaricare il pack dal mio DB.
Buon divertimento.
Ho fatto un semplice scenario da Porta Susa a Bardonecchia con locomotiva isolata e non ho avuto problemi di crash, né al bivio Pronda, né altrove...
Purtroppo stanotte l'alimentatore PC mi ha lasciato dopo 6 anni di onorato servizio, quindi sperando che il nuovo mi arrivi domani, oggi mi prendo la domenica di riposo. Ne approfitto per fare la pulizia interna del PC in attesa che arrivi...
No, fino a ieri sera ho modificato la route, stamattina muto come un pesce. Ordinato uno nuovo, più tardi cambio il cavo per scrupolo e riparte...Purtroppo stanotte l'alimentatore PC mi ha lasciato dopo 6 anni di onorato servizio, quindi sperando che il nuovo mi arrivi domani, oggi mi prendo la domenica di riposo. Ne approfitto per fare la pulizia interna del PC in attesa che arrivi...
Spero senza esplosioni o scariche capaci di far fondere gli hd....
Una volta uno mi esplose... un condensatore completamente aperto in due...
tutto il resto salvo....
No, fino a ieri sera ho modificato la route, stamattina muto come un pesce. Ordinato uno nuovo, più tardi cambio il cavo per scrupolo e riparte...
Disdico l'ordine. Smonto tutto, perchè ormai avevo deciso di pulirlo bene. Fatta pulizia perfetta, eliminato cavi obsoleti, ora è tutto un gioiello, rimonto, e niente non parte più. Quindi non riesce a dare lo spunto in partenza. Ri-ordinato allimentatore nuovo. Arriva domani...
Spero....
Peccato, era un bell'alimentatore modulare, ma quasi sette anni sotto sforzo lo posso ancora accettare....
Ho pubblicato il video : MI P. Garibaldi Paris TGV 9240 per LYON per confermare che a me non da problemi nei punti critici da voi segnalati, credo che possa dipendere anche dalla configurazione del computer. Le caratteristiche principale del mio sono:Abbiamo praticamente lo stesso sistema solo che io ho la 1070 come scheda video. Ma tu hai provato tutto il percorso al contrario, da Bardonecchia a Torino? Anche io ho tanti scenari che da Torino verso Bardonecchia funzionano.
-Scheda video : NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
-Processore: AMD Ryzen 7 1700x Eight-Core 3.40 GHZ
-RAM : 16.0 GB
Comunque attendiamo, con fiducia, che Andrea risolva tutti i piccoli e grandi problemi che si presentano.
https://youtu.be/WdNjBkjO_iM
Come procedono i lavori
Roberto, in generale quando create uno scenario dovete SEMPRE giocarlo a partire dal menu principale..Si si, è una regola che seguo sempre
Accedendo a dropbox mi appare l'avviso di spazio esaurito e mi propone di passare alla versione a pagamento; se è una cosa che succede ad ognuno di noi, riusciamo a fare un pò di pulizia eliminando files che non servono più?
Solo una curiosità. Dove ti ha sbattuto fuori?
Nota per Alex. Strano che tu abbia 3,1 gB. Sei sicuro che quella dimensione di memoria era entrando dal menu guida del menu principale? Questo perchè quelle dimensioni ultimamente io non le tocco mai e sicuramente mai se passo dal menu guida. Ci arrivo più vicino se passo da editor.....
Solo per capire....
Interessante....
Anche perchè davvero non saprei più dove risicare. Per curiosità avevo (e ho ) fatto la prova togliendo tutti i loft e i scenery, quindi solo terreno e track, è la memoria scende al massimo di 0,3GB, a confermare che lo scenario non deve essere pesantissimo sicuramente, ma poi a livello pratico stiamo parlando di geometrie "semplici". Sicuramente un vagone superdettagliato, magari in numero di dieci o quindici, ha un impatto decisamente più invasivo...
Io comunque sto rivedendo il segnalamento di porta nuova, ho messo a posto qualche problemino... E' veramente un inferno. Ovunque guardi trovi piccole imperfezioni, che magari non danno problemi, ma non si sa mai....
Per ora però quell'errore ancora non sono riuscito a capire da dove viene.....
Ciao Andrea
Facendo un controllo con RWtools ho visto che mi mancano ancora alcuni assets, ho provato a cercarli in rete ma non ho trovato niente.
Potresti gentilmente passarmeli tu o indicarmi dove scaricarli? Grazie.
Asset mancarti:
\Assets\Cast\Addon\RailNetwork\Distribuzione Enel\Palo Luce Ferro MT 02 Shifted 02.bin,(Scenery Item) on tile -000003-000677.bin,,,,
\Assets\Cast\Addon\RailNetwork\Distribuzione Enel\Palo Luce Ferro MT 02 Shifted.bin,(Scenery Item) on tile -000015-000683.bin,,,,
\Assets\Cast\Addon\RailNetwork\Distribuzione Enel\Palo Luce Ferro MT 02.bin,(Scenery Item) on tile -000004-000677.bin,,,,
\Assets\Cast\Addon\RailNetwork\Milepost\Informativa Binario.bin,(Track Item) on tile Tracks.bin,,,,
\Assets\Cast\Addon\Scenery\Clutter\Pack Rifiuti\Cestino Rifiuti 01.bin,(Scenery Item) on tile -000010-000688.bin,,,,
\Assets\Cast\Addon\Scenery\Clutter\Pack Rifiuti\Cestino Rifiuti 02.bin,(Scenery Item) on tile -000008-000680.bin,,,,
\Assets\Cast\Addon\Scenery\Clutter\Pack Rifiuti\Rifiuti 01.bin,(Scenery Item) on tile -000008-000685.bin,,,,
\Assets\Cast\Addon\Scenery\Clutter\Pack Rifiuti\Rifiuti 02.bin,(Scenery Item) on tile -000010-000687.bin,,,,
\Assets\Cast\Addon\Scenery\Clutter\Pack Rifiuti\Rifiuti 03.bin,(Scenery Item) on tile -000010-000687.bin,,,,
\Assets\Cast\Addon\Scenery\Clutter\Pack Rifiuti\Rifiuti 04.bin,(Scenery Item) on tile -000008-000685.bin,,,,
\Assets\Cast\Addon\Scenery\Clutter\Pack Rifiuti\Rifiuti 05.bin,(Scenery Item) on tile -000015-000683.bin,,,,
\Assets\Cast\Addon\Scenery\Clutter\Pack Rifiuti\Rifiuti 06.bin,(Scenery Item) on tile -000039-000679.bin,,,,
\Assets\Cast\Addon\Scenery\Clutter\Pack Rifiuti\Rifiuti 07.bin,(Scenery Item) on tile -000039-000679.bin,,,,
\Assets\Cast\Addon\Scenery\Clutter\Pack Rifiuti\Rifiuti 08.bin,(Scenery Item) on tile -000015-000683.bin,,,,
\Assets\Cast\Addon\Scenery\Clutter\Pack Rifiuti\Rifiuti 09.bin,(Scenery Item) on tile -000013-000685.bin,,,,
\Assets\Cast\Addon\Scenery\Procedural\Pack Muri\Ringhiera AV.bin,(Loft Item) on tile -000003-000677.bin,,,,
\Assets\Cast\Addon\Stations\Sottopasso 01.bin,(Scenery Item) on tile -000033-000680.bin,,,,
Il pack rifiuti l'avevo installato ma in realtà lo trovo nel percorso \Assets\Cast\Addon\Scenery\Clutter\Rifiuti 01.bin , non vedo la sottocartella Pack Rifiuti è sfiggito qualcosa?
Il pack rifiuti l'avevo installato ma in realtà lo trovo nel percorso \Assets\Cast\Addon\Scenery\Clutter\Rifiuti 01.bin , non vedo la sottocartella Pack Rifiuti è sfiggito qualcosa?
Temo che avevo spostato le directory per mettere un po' di ordine (il pack rifiuti era una dei primi che avevo fatto e non mi piaceva come avevo organizzato le cose)...
Bisogna installare la versione nuova, che cerco di mettere in DB domani...
Ogni tanto mi scappa qualcosa...
Per quanto riguarda la prova che hai fatto, se non hai usato rotabili strani, mi piacerebbe ripetere la tua stessa prova.... Se mi carichi lo scenario, ci provo domani....
Si, lo sapevo già e non mi faccio illusioni.
Voglio riprovare la tua tratta perchè le ultime prove che avevo fatto erano molto più basse di quei valori, e con tutte le ottimizzazioni speravo di essere molto meno...
Comunque provo, magari adesso se ci riesco...
Sappiate che nella pubblicazione definitivia della route, riverdò alcuni pack e quindi dovrete poi fare un po' di pulizia dei miei asset prima di reinstallare la route.
Mah, ci dormo sopra... Ma sono tentato di fare questa soluzione. Effettivamente esteticamente rimarrebbe uguale, e rimarrebbero una serie di binari per fare qualsiasi cosa.....Se ti può interessare il mio umile parere, io farei come dici tu.
Se l'uso della memoria è così elevato da impedire di creare scenari ben funzionanti che utilizzano Orbassano e/o Drosso, sarebbe sicuramente un buon compromesso anche secondo me; credo che non serva avere tutti i binari utilizzabili.Mah, ci dormo sopra... Ma sono tentato di fare questa soluzione. Effettivamente esteticamente rimarrebbe uguale, e rimarrebbero una serie di binari per fare qualsiasi cosa.....Se ti può interessare il mio umile parere, io farei come dici tu.
Riprodurre nel dettaglio tutti quei binari che poi raramente qualcuno utilizzerà effettivamente, se ciò serve a dare stabilità all'intera route, non vale la pena.
Binari bastanti per fare shunting ci sarebbero comunque in abbondanza... :pollicesu
Sto modificando uno scenario che parte da Torino Stura.
Siamo al binario 4 in direzione Torino, ma sebbene abbia messo una D245 proprio davanti alla loco player dopo il segnale, questo mostra comunque via libera.
Dovrebbe mostrare via impedita.
:confuso
E' una regola d'oro :pollicesu
Ho fatto un piccolo "scenario per Andrea" che riproduce questo evento e l'ho messo sul suo DB, solo due Ale 724.
Mi sono anche accorto che entrando nel blocco, sempre con luce verde, a volte si procede come nulla fosse, a volte si va in frenatura d'emergenza senza alcuna notifica però (no pop up) :confuso
Ho fatto una versione 1_3 dei segnali e l'ho messa in DB. Vedi se con questa nuova release risolve (e non crea altri problemi.. :crepapelle :crepapelle :crepapelle)Problema risolto :pollicesu
Come ultima cosa chiedo agli esperti se è possibile che un segnale sia disposto a rosso con indicatore di direzione acceso come in screen.
:pollicesu
Ho fatto una versione 1_3 dei segnali e l'ho messa in DB. Vedi se con questa nuova release risolve (e non crea altri problemi.. :crepapelle :crepapelle :crepapelle)Problema risolto :pollicesu
Comunque solo per info funziona solo se posiziono il convoglio che precede, fino a prima dei quadratoni gialli più avanti. Se posiziono il convoglio dopo questi quadratoni (vedi screen, ma cosa sono? :occhiolino), il segnale prima si dispone al verde, poi al giallo e poi di nuovo al verde.
Non voglio certo farti smattire, va bene così!
Come ultima cosa chiedo agli esperti se è possibile che un segnale sia disposto a rosso con indicatore di direzione acceso come in screen.
:pollicesu
Strano, nn dovrebbe capitare. Ci do una occhiata appena torno a torino giovedì... per l ind di direz vedo se riesco a farlo spegnere..
I quadrotti sono delle guide che ho creato per il posiz link, nn si vedono in game...
Andrea ho una brutta notizia da darti sullo scenario da me in realizzazione :piange :piange :piange
Pultroppo a scenario quasi terminato, su zone a test già testati per vedere se i principali incroci sono stati settati ho notato che proprio a inizio activity il TGV in arrivo a cui noi dovremo dare precedenza pur settato sul binario 2, il TGV imbocca il bin 1 mostrando errore a cui segue un errore per errata direzione.
Forse i troppi aggiornamenti e modifiche prima e dopo hanno "corrotto" lo scenario (notato sull'ultima versione inserita in DB) :muro :muro
Quindi, lo scenario lo realizzerò, a versione pubblicata, tanto dispongo di tutte le traccie orarie di tutti i treni. Pultroppo ho scelto per ragioni tecniche (forse si sono corrotti con lo scenario o forse no), di non utilizzare gli annunci sonori, in ogni caso deciderò più avanti :pollicesu
Ma ho una buona notizia, ho imparato uso della Cinematic Camera e quasi l'uso dei messaggi con immagine (esempio foto macchinista seguito da testo), se volete faccio un tutorial sulla cinematic :pollicesu
la tratta dopo Grugliasco ha buchi di loft pesantiCosa si intende per buchi di loft?
Provo a buttartela li da persona con un decimo delle tue capacità
Che ne pensi di rilasciare la rotta in due tranches? la prima con tutto il circondario di Torino, la seconda da Collegno a Modane. Questo anche in vista del prolungamento che vorresti fare dal circondario di Torino verso asti, in questo caso avresti da aggiungere un pezzo fino a Moncalieri per poi riprendere dopo Moncalieri fino ad Asti.
Lo so, tutti gli scenari andrebbero spezzati in due, ma mi pare evidente che ci troviamo di fronte ai pesanti limiti del simulatore e probabilmente alla non ottimizzazione( in termini di consumo di memoria) di tutto quello che è stato creato di Italiano, pali,catenaria, loft e quant' altro.
Con questo non voglio dire che ci sia stato qualche errore da parte di qualcuno ma solamente che quelli di dovetail games certe informazioni se le tengono per loro. Loro sicuramente sapranno quanta memoria DEVE utilizzare ogni singolo oggetto per poter fare stare tutto su una rotta senza incorrere in crash per saturazione memoria.
Ne ho parecchie di rotte e sulle loro non succede, vedi la Monaco-Amburgo, magari gli oggetti più distanti sono creati con texture più leggere( sto provando a ipotizzare)
Io sto posando la rotta La Spezia-Parma ed ho notato che negli scali, che possiamo definire medio piccoli, nei dintorni di La Spezia ho pesanti cali di fps, con solamente binari, pali, catenaria, e qualche loft come la canaletta o la massicciata, qualche casa sparsa qua e la ma una buona parte del paesaggio ancora da posare.
Ho notato anche che rotte come la Brescia- Iseo, la Milano-Mortara e la Chivasso-Ivrea, quindi relativamente brevi, intorno alla trentina di chilometri, e pressochè prive di scali merci, non soffrono così tanto.
A livello di scenari non sarebbe un grosso problema, quello che finisci a Collegno sulla tratta Modane-Collegno lo riprendi sulla Collegno Portanuova ( ad esempio ). Così facendo potresti, a livello teorico, lasciare intatto il nodo di Torino.
Ora non so se potresti letteralmente tagliare la rotta in due per valutare eventuali benefeci, suppongo con un clone della rotta sia possibile.
Certo in termini di giocabilità, si perderebbe qualcosa ma come si suol dire " o bere o affogare". Pensaci!
Io approfitterò della pausa per inviare la mia cpu in assistenza, probabilmente resterò fuori dai test per un periodo spero non troppo lungo :shootmeProblemi al Ryzen?
Si le cpu prodotte fino alla 25esima settimana possono presentare un difetto, amd le sostituisce, unica seccatura é dover spedire in Olanda e stare senza pc per un pó. Se vuoi saperne di piùIo approfitterò della pausa per inviare la mia cpu in assistenza, probabilmente resterò fuori dai test per un periodo spero non troppo lungo :shootmeProblemi al Ryzen?
PS Pack Segnali Rel 1_4 è su mia DB....Credo che hai messo solo un collegamento (dimensione 2k) :occhiolino
Omissis...
. Sono curioso quindi di provare la nuova release per valutarne i benefici.
Secondariamene, ho notato che è quasi impossibile piazzare convogli AI dentro i tunnel :asd chissà perchè (ma questo non è molto importante)
:pollicesu
Ho messo nel mio DB un breve e semplice scenario di fantasia da Stura a Porta Nuova con un po' di traffico, giusto per complicare un po' le cose.
Se volete provarlo... :occhiolino
Spero che la lista rotabili (breve, don't worry) sia completa :pollicesu
Ultimamente poi sembra che la route sia più stabile, non so perchè. Questa sera nemmeno un crash! Forse ho toccato qualcosa nelle impostazioni grafiche... :asd
Ciao
Sicuramente si dovranno rifare, per ora io non ho più avuto nessun crash, se si esclude quelli attesi (facendo modifiche sul track.bin e pretendendo per non perdere tempo di testarle subito.....).
Partendo dal menu guida, mai più uno...
Ora devo chiudere il discorso loft, rifare qualche modello di PN che ho cancellato e quando ho finito, sperando di risolvere i loft, vi aggiorno....
Ultimamente poi sembra che la route sia più stabile, non so perchè. Questa sera nemmeno un crash! Forse ho toccato qualcosa nelle impostazioni grafiche... :asd
Dipende molto dal percorso che fai;
Fai pure con calma, tanto al momento sono nelle mani di AMD che dovrà decidere le sorti della mia cpu :asd :asd
A parte gli scherzi, s'è capito da cosa dipende il problema dei loft?
I binari li ho già alleggeriti la settimana scorsa, e sono quelli che hanno portato un gran beneficio.... Poi li pubblicherò.
Ma qui il problema non sono le risorse, come ho detto il problema c'è solo con i binari e un paio di loft, quindi è un problema di freeze temporaneo per qualche strano motivo.
Qui siamo ben lontani dai 2GB di occupazione memoria, praticamente l'equivalente di una normale route in alcuni scali grossi....
...
Per quanto riguarda i binari, allora il problema grosso sono i "fissaggi" sia pandrol che a bullone. Essendocene due ogni 60cm circa, anche se li ho fatti molto leggeri, moltiplicati per l'enormità di binari che ci sono nella zona Orbassano-Lingotto-PN diventava un massacro. Sono stato sorpreso anche io e meno male che mi è venuta l'idea di provare.
Per ora ho semplicemente eliminato i fissaggi, ma magari invece che modificare i binari in toto, creo delle versioni "low poly" per chi ha queste route dispendiose.
Dal grafico sotto si può vedere il solito percorso Collegno-PN.
In alto attuale, quella più sotto senza fissaggi, quella più sotto ancora ho ridotto pesantemente i file audio (che confermano di avere un certo impatto anche perchè ne avevo messi troppi).
Come vedi, fino a che siamo a Collegno-Grugliasco, cioè con i due binari o stazione piccola, i binari "ricchi" succhiano circa 100MB, ma appena si arriva nel csino, il delta è mostruoso e credo sia mandatorio avere una versione più povera come compromesso...
....
Scusa. ieri giornata incasinata.Ma figurati!
Non hai sbagliato niente se non che mi sa che non hai tutta la valanga di assets che servono...Ottimoooo :pollicesu
Se non hai frettissima, ti consiglio di ricancellare tutti i pack che hai appena installato e aspettare qualche giorno.
Il motivo è che la nuova (e spero definitiva) Beta release che metterò su DB avrà qualche modifica dei pack assets fatti in passato, e tu che cominci da zero saresti agevolato nel non dover cancellare e rifare...
Insieme alla bete release ri-pubblicherò tutti gli asset che non sono scaricabili dalla sezione di download di RI....
Abbiate fede....Vai tranquillo, la mia era una battuta... :asd
Scusa, ma sono un po' incasinato in questi giorni e stavo giusto aprendo ora per rispondere.Bene, aspetteremo :occhiolino
Allora l'inclinazione c'è ma effettivamente molti binari dello snodo di torino li avevo stesi all'inizio della mia esperienza e quindi senza l'inclinazione attivata e pertanto mettere l'inclinazione provoca quei dannati saltelli. Onestamente rifare tutto il piano binari della zona di Torino non ci provo nemmeno, anche perchè vorrebbe dire rifare tutto lo segnalamento.... Quindi vi deve andare bene così. :asd :asd
Per la pubblicazione della route beta, mi sa che dovete aspettare qualche giorno perchè sto ricontrollando nel poco tempo che mi rimane i vari asset e correggendo le ultime cose... Davvero spero, ma non garantisco, di farvi provare almeno domenica....
Stasera sto mettendo a posto il pack passagi a livello. Mi sono reso conto che c'era su uno una luce volante, e non avendo più i sorgenti ho dovuto fare un accrocchio per nasconderlo, ma ci sono riuscito... E poi c'era il sonoro che non era attenuato e quindi a Torino sentivi il passaggio a livello visino a Susa che si chiudeva....
Abbiate fede....
Solo per capire stai parlando, come segnale sbagliato, di quello di protezione P. Susa?Si esatto.
Provenendo da Stura su binario legale ho impostato il passaggio sul binario 3 di Porta Susa e quindi c'è da fare una deviata a 60 Km/h.Lo scenario descritto sopra continuava fino a Torino Lingotto Bin 1. Mi sono accorto che se invece lo faccio terminare a Porta Susa, tutto il resto invariato, il relativo segnale di protezione mostra il corretto aspetto Rosso/Giallo e non il Verde/Giallo lampeggianti... :uhm
Il primo segnale mostra luce Verde/Giallo lampeggiante simultaneamente (ok), mentre quello successivo (dove cambia la velocità) continua a mostrare Giallo/Verde lampeggiante, ma non dovrebbe mostrare Rosso/Verde o Rosso/Giallo con Rappel acceso con un linea accesa)?
Preciso sempre che mi potrei sbagliare causa mia incompetenza :occhiolino
E non sono riuscito mica ancora a verificare...Ho messo nel mio DB il file scenari prova protezione susa nord.rwp che contiene due piccoli scenari da eseguire in sequenza 1 e 2.
Mi riesci a mettere (solo per capire bene i binari che hai usato e il tragitto) lo scenario che non andava?
Grazie
Allora facciamo chiarezza
1) 2vele -> Giallo/verde lampeggianti contemporaneamente -> via libera, preavvisa un successivo segnale a via libera con itinerario da percorrersi a vmax=60km/h
2) 3vele -> Rosso Giallo/verde lampeggianti contemporaneamente -> via libera con conferma di riduzione velocità, preavvisa un successivo segnale a via libera con itinerario da percorrersi a vmax=60km/h
La discriminante 2 o 3 vele è se il segnale deve ,oltre a preannunciare la riduzione di velocità, confermare la riduzione di velocità preannuncata dal segnale precedente; l'esempio qui sotto è tratto dal RS (è per una devita a 30km/h,ma la sostanza non cambia)
Piccolissimo OT: che programma usate per fare i video (più lunghi dei 30 sec di Fraps free)?Io uso Bandicam anche se ho pure Fraps
se i venti pack rimangono gli stessi, direi che a questo punto forse conviene installarli una volta sola tutti e venti secondo me.
Un autentico spettacolo il video, grazie Andrea. :applausi
Bel video, le carrozze di SimExpress hanno un sound fantastico, solo io ho notato che per una buona parte del video manca la catenaria sul binario di fianco?
No, no, i complimenti vanno ad Andrea... :applausiUn autentico spettacolo il video, grazie Andrea. :applausiBeh, il video è opera di Roberto, i complimenti vanno a lui...
Dario c'è una sezione assistenza per problemi tecnici, o sul topic della tratta in questione.Va bene, grazie della risposta!
Comunque non conosco bene le stazioni, ma se hai quel problema deduco che ci sia un marciapiede interno tra i due.... In questo caso non so come si può fare.
Deduco che tu abbia un marciapiede con persone su entrambi i lati. Se ce l'hai solo sul 2, prova a metterne anche sull'uno.
Altre idee per ora non ne ho...
Aggiornamento To-Ba. Ho finito la catenaria anche del Lingotto. Come anticipato vado via due giorni, ma spero e credo che tra venerdì sera e sabato, di riuscire a preparare il tutto....
...vorrei creare prima la SFM Torino con Asti...Sarà una route a parte o pensi di lasciarla collegata alla Torino Bardonecchia?
Rispondo da un bellissimo hotel a san quirico d oecia... posti splendidi...Non farti sfuggire il pecorino di Pienza, li vicino... :asd
Rispondo da un bellissimo hotel a san quirico d oecia... posti splendidi...
allora, sul probl di s antonino verifico appena torno. Sulla texture, grazie della segnalazione... avevo messo a posto qualcosa che purtroppo ho dovuto fare tramite rw tools avendo perso tutti i sorgenti... magari ho ri esportato facendo casino...
Per il rash in uscita a me è successo recente mente in un paio di scenari. E ' come se avendo cambiato il piano binari, uno scenario creato precedentemente facesse casino... prova a verificare se rifacendolo da nuovo nn succede più.... a me è bastato quello...
Abbiate un po di pazienza ma ho un periodo lavorativo piuttosto intenso, domani pomeriggio dovrei comunque riuscire a rimetterci le mani
Scenery e Procedural non mi è chiaro cosa contengano, quindi fammi capire bene, in teoria dovrebbe essere eliminata, perchè prima c'erano dei file in libera che ora ho pacchettizzato.Dentro Scenery\Procedural c'è un unico file: Muro Grigio.TgPcDx.
@Robix. Pecorino, preso, sotto cenere, stagionato, più fresco e latte crudo. No Brunello, ma Nobile di Montepulciano si....
Per quanto riguarda il merci a Bussoleno, per evitare il via impedita che trovo al bin 1 (confermo che poi ho potuto proseguire), posso instradare il convoglio su un binario diverso? La destinazione finale è sempre il binario di servizio 21.
mmm mi puzza...
magari mettimi lo scenario sia originale che l'autosalvataggio che ci paciocco un po'....
In teoria, dovresti vedere sempre a VI il segnale mentre la marmotta a VL...
Mi trovo questi oggetti bianchi sui binari.
Nella release precedente non c'erano... :confuso
Spero di essermi spiegato !Alla perfezione :pollicesu
...
La domanda per OB è questa. Tenendo conto delle limitazioni dei 3D seganli, secondo te a fronte di una richiesta tramite TAB accettata, il segnale deve rimanere Rosso? Ve lo chiedo perchè volendo si può fare venire un aspetto diverso. Ditemi (dimmi) cosa pensi sia giusto.
...
La domanda per OB è questa. Tenendo conto delle limitazioni dei 3D seganli, secondo te a fronte di una richiesta tramite TAB accettata, il segnale deve rimanere Rosso? Ve lo chiedo perchè volendo si può fare venire un aspetto diverso. Ditemi (dimmi) cosa pensi sia giusto
.... Ma alla fin fine trovarli non è banale, quindi se verrà fuori, lo gestirò di volta in volta...Un altro che mi viene in mente: a Bussoleno, andando in direzione Torino, l'editor di scenari imposta automaticamente il percorso per il transito sul binario 1 anzichè sul 2; dato che non me n'ero accorto sono finito appunto sul binario illegale e, giustamente, mi trovavo il via impedita perchè il binario era occupato da un treno I.A.; ho provato comunque a premere tab per vedere se mi concedeva il permesso di transito ma si è freezato; lo scenario era lo stesso della loco di soccorso che ti ho passato ma ti ritrovi già il percorso corretto, te lo segnalo giusto volessi dare un'occhiata anche in quel punto; da prendere comunque col beneficio del dubbio perchè non vorrei fosse stato necessario premere CTRL+TAB anzichè TAB solamente visto che con la loco ero partito in senso opposto.
Non siete obbligati a testare, ci mancherebbe!!!!
Io quando risolvo un probl, cerco di mettervi a dispo la release più aggiornata, poi credo che siamo a un punto per cui si può anche quasi smettere di testare... Non sarà mai tutto senza errori, sicuramente ci saranno scenari con qualche casino, ma se aspettiamo di essere certi al 100%, non pubblicheremo mai :asd :asd
Non voglio che vi sentiate forzati a testare ogni singola release! Poi se lo fate, ovviamente a me fa piacerissimo:..
Io li vedo correttamente; hai aggiornato la route e svuotato la cache?Anche io li vedo bene.
Siamo ai dettagli oramai... :occhiolinoPer i binari verdi risolsi installando i binari loft indicati da Andrea in un reply precedente, a me non succede. Per la notte credo dipenda in buona parte dal meteo.
Provenendo da Lingotto verso Porta Nuova, nella seconda tabella di preavviso del limite di velocità a 30 Km/h manca la linea obliqua distanziometrica (si dirà così? Obelix mi fucila...).
Inoltre la velocità massima passa da 90 Km/h a 30 Km/h ben dopo l'ultima tabella, poco prima del portale n.1 e del segnale di protezione che comunque imporrebbe la velocità a 30 Km/h.
Altra cosa, io continuo a vedere sia in Editor e In Game i binari fake verdi.
La route è venuta un capolavoro... :pollicesu
Purtroppo secondo me, la simulazione notturna non rende assolutamente come quella diurna, ma questo è un problema del simulatore. Avevo già scritto da qualche parte che tutto quel chiarore notturno a me non piace e preferirei una notte vera anche se poi non si vede un tubo intorno. Chissà forse cambiando il Weather si trova di meglio...
:pollicesu
Niente da fare
I binari loft erano stati packettizzati all'inizio con la texture di lavoro, poi avevo messo una release corretta...Qual è la giusta release dei binari loft?
Prova magari a reinstallarla...
Si, benissimo, ma non ha senso....
Guarda sotto questa cartella
C:\Program Files (x86)\Steam\SteamApps\common\RailWorks\Assets\Rotabili Italiani\RailNetwork\2016 IT Track\Textures
Se trovi un file chiamato Pietrisco Binari Old T_nm.TgPcDx (esattamente con questa estensione...
De ce l'hai, deve funzionare. Prova ancora una volta a ripulire la cache...
I binari loft erano stati packettizzati all'inizio con la texture di lavoro, poi avevo messo una release corretta...Qual è la giusta release dei binari loft?
Prova magari a reinstallarla...
Sul tuo DB c'è la 1.0.
Si, benissimo, ma non ha senso....
Guarda sotto questa cartella
C:\Program Files (x86)\Steam\SteamApps\common\RailWorks\Assets\Rotabili Italiani\RailNetwork\2016 IT Track\Textures
Se trovi un file chiamato Pietrisco Binari Old T_nm.TgPcDx (esattamente con questa estensione...
De ce l'hai, deve funzionare. Prova ancora una volta a ripulire la cache...
Hai il file o non ce l'hai? Per essere sicuro..
ok c'è l'ho
Si è la 1.0... Però quando avevo sbagliato un paio di settimane fa era anche 1.0... Quindi bisogna riscaricarla se non l'hai fatto quando ho pubblicato la route...Risolto :pollicesu
Ho installato questi binari (Pack "Binari RI Rel.1.0") e anche in questa versione mi mancano solo le texture dei binari tunnel
Sono proprio rinc... :asd
Ma allora arrivi a Modane?
Per chi sta creando scenari: a voi capita che il simulatore si blocchi quando uscite dallo scenario con ESC o lo completate?Ho appena terminato con successo il tuo scenario Merci Orbassano e ho avuto il crash Railworks ha smesso di funzionare...
Per chi sta creando scenari: a voi capita che il simulatore si blocchi quando uscite dallo scenario con ESC o lo completate?Ho appena terminato con successo il tuo scenario Merci Orbassano e ho avuto il crash Railworks ha smesso di funzionare...
Alex, ora che ci penso anche a me si piantava un tuo scenario...
Allora ti dico una cosa. Negli scenari che ti si piantano hai il TGV?
Te lo chiedo (volevo scriverlo già prima ma mi è passato di mente) perchè quando ho analizzato il tuo scenario di soccorso, io uso sempre il Logmate aperto per avere i warning e errori, e il TGV scatena una serie impressionante di errori e warning tanto da rendere il gioco (con il Logmate aperto) mostruosamente a scatti... Probabilmente è incompatibile coi segnali o attende delle info che arrivano dai segnali francesi ma nn dai miei...
Se è così prova a eliminare quel consist... E solo una idea....
Alex, ora che ci penso anche a me si piantava un tuo scenario...
Allora ti dico una cosa. Negli scenari che ti si piantano hai il TGV?
Te lo chiedo (volevo scriverlo già prima ma mi è passato di mente) perchè quando ho analizzato il tuo scenario di soccorso, io uso sempre il Logmate aperto per avere i warning e errori, e il TGV scatena una serie impressionante di errori e warning tanto da rendere il gioco (con il Logmate aperto) mostruosamente a scatti... Probabilmente è incompatibile coi segnali o attende delle info che arrivano dai segnali francesi ma nn dai miei...
Se è così prova a eliminare quel consist... E solo una idea....
Alex, ora che ci penso anche a me si piantava un tuo scenario...
Allora ti dico una cosa. Negli scenari che ti si piantano hai il TGV?
Te lo chiedo (volevo scriverlo già prima ma mi è passato di mente) perchè quando ho analizzato il tuo scenario di soccorso, io uso sempre il Logmate aperto per avere i warning e errori, e il TGV scatena una serie impressionante di errori e warning tanto da rendere il gioco (con il Logmate aperto) mostruosamente a scatti... Probabilmente è incompatibile coi segnali o attende delle info che arrivano dai segnali francesi ma nn dai miei...
Se è così prova a eliminare quel consist... E solo una idea....
Mi rigiri lo scenario pulito di tutto il traffico che si blocca?
Ho tirato via tutto il traffico ma il problema persiste; nulla di grave comunque, tanto succede quando hai praticamente finito di giocare :pollicesu
Nell'ultima versione della Route (in quelle precedenti non succedeva), subito all'uscita di Rosta in direzione di Bardonecchia e per diverse centinaie di metri non ci sono più le textures dei binari.
Posto screen dell'inizio e della fine del problema.
In effetti nelle versione precedenti mi sembrava che in questa precisa zona e per breve tratto i binari diventassero più chiari, come se fossero di un altro tipo.
Ho fatto il controllo con RWTools e non mi manca nulla che riguardi i binari.
Ho fattto qualche prova, un paio di semplici scenari da Bussoleno a Bardonecchia e da Bussoleno a Torino Stura. In entrambi i casi non ho riscontrato problemi di texture mancanti. Sono passato dal famigerato bivio Pronda senza notare problemi particolari (ma avevo solo il mio convoglio di prova). Ho anche fatto una corsa nel tratto incriminato, partendo da Alpignano ed arrivando fino ad Avigliana: le texture dei binari ci sono.
Devo pero' dire che contravvenendo a quanto Andrea66 mi aveva suggerito ho installato manualmente tutti i pacchetti, come mia (forse cattiva) abitudine, spacchettandoli a parte e poi copiando tutta la cartella, avendo cura di sovrascrivere i file gia' esistenti.
Sto preparando uno scenario in cui un regionale da Bussoleno a Torino P.N. deve dare precedenza ad un TGV in ritardo, spero di riuscire domani a confermarvi se vedo o meno il problema in uscita dal simulatore al termine.
Per il resto la tratta e' veramente molto bella, e l'effettto e' veramente realistico, impressionante per me che partivo dalla beta 4 incompleta in alcuni pacchetti.
Ciao,
Stefano
OK Andrea, ho risolto disinstallando il Pack Binari 2.2 che avevo già e reinstallando lo stesso Pack Binari Rel. 2.2 appena però prelevato dal DB :pollicesuNell'ultima versione della Route (in quelle precedenti non succedeva), subito all'uscita di Rosta in direzione di Bardonecchia e per diverse centinaie di metri non ci sono più le textures dei binari.
Posto screen dell'inizio e della fine del problema.
In effetti nelle versione precedenti mi sembrava che in questa precisa zona e per breve tratto i binari diventassero più chiari, come se fossero di un altro tipo.
Ho fatto il controllo con RWTools e non mi manca nulla che riguardi i binari.
Roberto, io i binari li vedi tutti, e ho reinstallato dopo aver cancellato il pack binari che è su DB.
Vedo solo due possibilità. Tu hai la precedente versione del pack binari, o comunque non aggiornata (magari la release è giusta, ma io ho fatto un aggiornamento senza cambio di indice). Prova a reinstallare...
Possibilità due, che tu abbia delle impostazioni grafiche più basse (è successo a Gio una cosa simile). Tu però in teoria se le vedevi prima le devi vedere anche adesso....
Mi fai sapere?
OK Andrea, ho risolto disinstallando il Pack Binari 2.2 che avevo già e reinstallando lo stesso Pack Binari Rel. 2.2 appena però prelevato dal DB :pollicesuNell'ultima versione della Route (in quelle precedenti non succedeva), subito all'uscita di Rosta in direzione di Bardonecchia e per diverse centinaie di metri non ci sono più le textures dei binari.
Posto screen dell'inizio e della fine del problema.
In effetti nelle versione precedenti mi sembrava che in questa precisa zona e per breve tratto i binari diventassero più chiari, come se fossero di un altro tipo.
Ho fatto il controllo con RWTools e non mi manca nulla che riguardi i binari.
Roberto, io i binari li vedi tutti, e ho reinstallato dopo aver cancellato il pack binari che è su DB.
Vedo solo due possibilità. Tu hai la precedente versione del pack binari, o comunque non aggiornata (magari la release è giusta, ma io ho fatto un aggiornamento senza cambio di indice). Prova a reinstallare...
Possibilità due, che tu abbia delle impostazioni grafiche più basse (è successo a Gio una cosa simile). Tu però in teoria se le vedevi prima le devi vedere anche adesso....
Mi fai sapere?
Nota per Alex. Il tuo scenario crasha in tutte le condizioni di uscita, anche cambiando gli attributi dei file... E' molto strano che mi sia successo con un paio di tuoi scenari... cOme se ci fosse qualcosa nei file.... Davvero strano.... Indagherò ancora...
Tutti i miei scenari sono standard e non mi si sono piantati quasi mai però... :uhm
NEWS: vi metto il link al mio sito per un interessante novità. (non la scrivo qui per creare un po' di suspance)...Ma che scuse... :asd :pollicesu
Chiedo scusa in anticipo a Robix :asd :asd :asd
Ringraziate Tarik ...
NEWS: vi metto il link al mio sito per un interessante novità. (non la scrivo qui per creare un po' di suspance)...Grazie Andrea sei veramente in gamba!
Chiedo scusa in anticipo a Robix :asd :asd :asd
Ringraziate Tarik ...
http://www.codadeltreno.com/it/nuova-sezione-torino-bardonecchia/
NEWS: vi metto il link al mio sito per un interessante novità. (non la scrivo qui per creare un po' di suspance)...Grazie Andrea sei veramente in gamba!
Chiedo scusa in anticipo a Robix :asd :asd :asd
Ringraziate Tarik ...
http://www.codadeltreno.com/it/nuova-sezione-torino-bardonecchia/
Una curiosità, le precedenti beta della TO BA non avevano indicato la route origin?
NEWS: vi metto il link al mio sito per un interessante novità. (non la scrivo qui per creare un po' di suspance)...Grazie Andrea sei veramente in gamba!
Chiedo scusa in anticipo a Robix :asd :asd :asd
Ringraziate Tarik ...
http://www.codadeltreno.com/it/nuova-sezione-torino-bardonecchia/
Una curiosità, le precedenti beta della TO BA non avevano indicato la route origin?
Nella creazione dello scenario compare solo la route origin (che corrisponde, penso, a T.PN) e non gli altri punti es. T.P. Susa, Bardonecchia ...etc. è stato sempre così ??
Grazie!
Per la seconda cosa, non ho capito la domanda...
No, è stato un mio errore. L'avevo scritto qualche post dietro...Tutto OK. Grazie.
Devi disinstallare il pack Torino-Bardonecchia Rel 2.0 e installare il 2.1 che è in DB....
PROBLEMA RISOLTOOOOOO :buona_notizia :buona_notizia :buona_notizia :buona_notizia :buona_notizia
I crash nei miei scenari erano dovuti all'abilitazione del provider ATSW; rimuovendo eventuali rotabili e soprattutto disabilitando il provider va tutto a posto :pollicesu :pollicesu
PROBLEMA RISOLTOOOOOO :buona_notizia :buona_notizia :buona_notizia :buona_notizia :buona_notiziaSono molto contento della soluzione. :pollicesu
I crash nei miei scenari erano dovuti all'abilitazione del provider ATSW; rimuovendo eventuali rotabili e soprattutto disabilitando il provider va tutto a posto :pollicesu :pollicesu
PROBLEMA RISOLTOOOOOO :buona_notizia :buona_notizia :buona_notizia :buona_notizia :buona_notizia
I crash nei miei scenari erano dovuti all'abilitazione del provider ATSW; rimuovendo eventuali rotabili e soprattutto disabilitando il provider va tutto a posto :pollicesu :pollicesu
PROBLEMA RISOLTOOOOOO :buona_notizia :buona_notizia :buona_notizia :buona_notizia :buona_notiziaSono molto contento della soluzione. :pollicesu
I crash nei miei scenari erano dovuti all'abilitazione del provider ATSW; rimuovendo eventuali rotabili e soprattutto disabilitando il provider va tutto a posto :pollicesu :pollicesu
Mi chiedo però il perché di tale comportamento :confuso
Ho appena visto il video che collega bardonecchia a Modane, molto bello complimenti, ma secondo me sarebbe più realistico con la catenaria Francese... Comunque Complimenti davvero una gran bella Route :pollicesu
Era semplicemente un osservazione tutto qui.
Ho visto il video e devo dire che la catenaria e tutta italiana a parte qualche km. :pollicesu
Poi disabilitando il provider ATSW, Rw e andato in crash.
Confermo quanto scritto da Alex. Ho inserito materiale ATSW in un mio scenario funzionante e sono apparsi i crash. Addirittura va in crash il solo disabilitare il provider.PROBLEMA RISOLTOOOOOO :buona_notizia :buona_notizia :buona_notizia :buona_notizia :buona_notiziaSono molto contento della soluzione. :pollicesu
I crash nei miei scenari erano dovuti all'abilitazione del provider ATSW; rimuovendo eventuali rotabili e soprattutto disabilitando il provider va tutto a posto :pollicesu :pollicesu
Mi chiedo però il perché di tale comportamento :confuso
Boh, la cosa strana è che basta solo che ci sia abilitato il provider ATSW , anche se non viene utilizzato alcun rotabile; potrebbe essere un riferimento ad qualche DLC che non ho, comunque poco male, sto risistemando gli scenari con RWtools sostituendo le 2 piani che usavo per i treni I.A. Dopo averle sostitute elimino manualmente il provider ATSW dalla lista in "ScenarioProperties.xml" et voilà tutto funziona a meraviglia.
Vi chiedo una cortesia: se avete 2 minuti da buttare, potete provare ad abilitare il provider ATSW e piazzare una 2 piani su un vostro scenario di test (non su uno definitivo ovviamente!) per vedere se il problema si verifica anche a voi? Giusto per fare la prova del 9!
A rigor di cronaca pero' ho diversi rotabili ASTW su alcuni scenari della Sicilia e le 2P in uno degli scenari per la Mortara che andro' a pubblicare nei prossimi giorni ma non mi hanno dato problemi al riguardo. :uhmMarco, quali sono esattamente gli scenari che li provo?
Sono molto felice che la faccenda si sia risolta positivamente e saro' felice di provare questa tratta appena possibile. :pollicesu :pollicesu :pollicesu
A rigor di cronaca pero' ho diversi rotabili ASTW su alcuni scenari della Sicilia e le 2P in uno degli scenari per la Mortara che andro' a pubblicare nei prossimi giorni ma non mi hanno dato problemi al riguardo. :uhm
A me nessun problema sulla Nettuno-Campoleone...Sono molto felice che la faccenda si sia risolta positivamente e saro' felice di provare questa tratta appena possibile. :pollicesu :pollicesu :pollicesu
A rigor di cronaca pero' ho diversi rotabili ASTW su alcuni scenari della Sicilia e le 2P in uno degli scenari per la Mortara che andro' a pubblicare nei prossimi giorni ma non mi hanno dato problemi al riguardo. :uhm
Avevo provato ad utilizzarli anche sulla Nettuno Campoleone ma anche lì mi hanno dato gli stessi problemi.
A rigor di cronaca pero' ho diversi rotabili ASTW su alcuni scenari della Sicilia e le 2P in uno degli scenari per la Mortara che andro' a pubblicare nei prossimi giorni ma non mi hanno dato problemi al riguardo. :uhmMarco, quali sono esattamente gli scenari che li provo?
:pollicesu
...
Il problema ATSW quindi sembra esserci (Alex, sarei curioso di sapere come l'hai beccato... :asd).
...
...pensate che questi errori possano verificarsi anche sulle altre rotte? ve lo chiedo perché il mio railworks crasha spesso e non vorrei che fosse proprio questo provider a causarne il crash!Sembra di si, almeno nel mio caso e quello di Alex...
sbaglio o il provider atsw è uno dei creatori di rotabili Italiani? comunque adesso che lo so eliminerò anche io il provider, pensate che questi errori possano verificarsi anche sulle altre rotte? ve lo chiedo perché il mio railworks crasha spesso e non vorrei che fosse proprio questo provider a causarne il crash!
Marco, hai riprovato il Palagonia Catania?sbaglio o il provider atsw è uno dei creatori di rotabili Italiani? comunque adesso che lo so eliminerò anche io il provider, pensate che questi errori possano verificarsi anche sulle altre rotte? ve lo chiedo perché il mio railworks crasha spesso e non vorrei che fosse proprio questo provider a causarne il crash!
Andrea, non saprei che dirti: come detto prima io li ho in alcuni scenari siciliani e, almeno io, non vedo problemi.
Preferirei di no per un paio di motivi:Andrea non fare il pentastellino....naturalmente scherzo! Pubblica con i rotabili statici e possibilmente con l'aggiunta della route fino a Modane. Auguri di buone feste.
1) il 90% dei rotabili statici che ho messo, risiedono su binari loft e quindi non percorribili comunque
2) Fare due pack è pesante se voglio fare, come sto cercando di fare, un autoinstallante con tutto dentro
Se voi come comunità ritenete non piacevole questa soluzione, li cancello dappertutto e la pubblico così. Mi spiace perchè il lavoro è stato lungo, ma se la preferenza e avere la linea più vuota, mi adeguo visto che alla fin fine siamo in democrazia e la maggioranza ha (ancora almeno) per me un certo significato.
Fatemi sapere
Preferirei di no per un paio di motivi:Ehi, non vorrei che quello che ho scritto fosse stato preso per una critica!
1) il 90% dei rotabili statici che ho messo, risiedono su binari loft e quindi non percorribili comunque
2) Fare due pack è pesante se voglio fare, come sto cercando di fare, un autoinstallante con tutto dentro
Se voi come comunità ritenete non piacevole questa soluzione, li cancello dappertutto e la pubblico così. Mi spiace perchè il lavoro è stato lungo, ma se la preferenza e avere la linea più vuota, mi adeguo visto che alla fin fine siamo in democrazia e la maggioranza ha (ancora almeno) per me un certo significato.
Fatemi sapere
Preferirei di no per un paio di motivi:Ehi, non vorrei che quello che ho scritto fosse stato preso per una critica!
1) il 90% dei rotabili statici che ho messo, risiedono su binari loft e quindi non percorribili comunque
2) Fare due pack è pesante se voglio fare, come sto cercando di fare, un autoinstallante con tutto dentro
Se voi come comunità ritenete non piacevole questa soluzione, li cancello dappertutto e la pubblico così. Mi spiace perchè il lavoro è stato lungo, ma se la preferenza e avere la linea più vuota, mi adeguo visto che alla fin fine siamo in democrazia e la maggioranza ha (ancora almeno) per me un certo significato.
Fatemi sapere
Assolutamente no!! :shootme
Era solo un pensiero vagante, nessun problema, la route è bellissima così, io sono il primo fan e sostenitore di Andrea qualsiasi cosa faccia! :applausi :asd
No, no, tutto ok. La mia domanda era serena. Magari io sono convinto che possa piacere, ma magari non piace, e quindi ho chiesto!A me piace! :pollicesu
Anche a me la route piace con i rotabili statici :applausiDa dove posso scaricare il TGV?
Per chi volesse provarlo e darmi qualche consiglio ho messo in DB uno scenario con il treno SFM3 10313 da Bussoleno a Torino P.N., con una precedenza per un TGV dalla Francia in ritardo. Ho inserito un po' di traffico basandomi sugli orari, anche se intorno a Torino non sapevo bene cosa fare.
Non ho trovato problemi, forse c'e' soltanto una imperfezione nella sequenza indicata dalla RSC una volta passato il bivio Pronda e fino alla protezione di Porta Nuova, ma non essendo del mestiere non ne sono certo.
Buon divertimento e buone feste !
Anche a me la route piace con i rotabili statici :applausiGrazie Stefano, lo proverò. :pollicesu
Per chi volesse provarlo e darmi qualche consiglio ho messo in DB uno scenario con il treno SFM3 10313 da Bussoleno a Torino P.N., con una precedenza per un TGV dalla Francia in ritardo. Ho inserito un po' di traffico basandomi sugli orari, anche se intorno a Torino non sapevo bene cosa fare.
Non ho trovato problemi, forse c'e' soltanto una imperfezione nella sequenza indicata dalla RSC una volta passato il bivio Pronda e fino alla protezione di Porta Nuova, ma non essendo del mestiere non ne sono certo.
Buon divertimento e buone feste !
Non ho trovato problemi, forse c'e' soltanto una imperfezione nella sequenza indicata dalla RSC una volta passato il bivio Pronda e fino alla protezione di Porta Nuova, ma non essendo del mestiere non ne sono certo.
Gli scenari creati con l'attuale versione della Route, funzioneranno nella versione definitiva prolungata fino a Modane?
Grazie Stefano.
Nel poco tempo che ho avuto in questi due ultimi giorni, ho dovuto rifare tutto il segnalamento di Orbassano, perchè proprio l'aggancio sgancio vagoni era praticamente impossibile.
Ora mi sembra che funzioni, ma è stata una faticaccia.
Il problema è che dovrei rivedere anche gli altri scali, e la cosa porterà ritardo a una route che speravo di pubblicare entro l'anno...
Vabbè...
...Ho messo nel mio DB un file rwp con due scenari standard, uno ([Default stock] Rola Orbassano Modane) è l'inizio ancora grezzo di uno scenario in costruzione, quello del video, fatto con materiale di default, per provare il segnale della marmotta. Devo dire che anche in questo caso, l'ultimo segnale alto prima di andare ad agganciare i carri sulla piattaforma Modalohr, anche premendo TAB rimane su VI come hai segnalato nei tuoi ultimi post.
NOTA per Robix. Mentre impazzivo per la cosa sopra, ho visto che le due marmotte delle aste 3 e 4 erano errati. se mi metti in DB lo scenario che non ti funziona, provo se era quello il problema.
...
...Ho messo nel mio DB un file rwp con due scenari standard, uno ([Default stock] Rola Orbassano Modane) è l'inizio ancora grezzo di uno scenario in costruzione, quello del video, fatto con materiale di default, per provare il segnale della marmotta. Devo dire che anche in questo caso, l'ultimo segnale alto prima di andare ad agganciare i carri sulla piattaforma Modalohr, anche premendo TAB rimane su VI come hai segnalato nei tuoi ultimi post.
NOTA per Robix. Mentre impazzivo per la cosa sopra, ho visto che le due marmotte delle aste 3 e 4 erano errati. se mi metti in DB lo scenario che non ti funziona, provo se era quello il problema.
...
Tuttavia nel secondo scenario (Prova aggancio Modalorh), la loco è posizionata nella stessa posizione finale e con lo stesso compito del primo scenario (agganciare i carri sulla piattaforma modalohr), ma in questo caso con il TAB si ha il via libera, anche se, come sappiamo, il segnale alto rimane a VI.
Sembra quindi che nonostante il compito sia lo stesso, il comportamento della segnalazione sia differente... :confuso
Quella che invece mi preoccupa un filo è che questo scenario [Default stock] Rola Orbassano Modane è terrificante dal punto di vista fps. Max 15 con scatti terribili.Guarda, lo scenario è veramente basico ci sono solo i rotabili che vedi, nessuna aggiunta particolare, salvo i due marker dei punti di inversione.
Non capisco se è un problema del mio pc o di qualcosa che hai messo che a me rende impossibile giocare... Lo fa anche a te?
Quasi sempre 30 FPS (io ho impostato la limitazione a 30 nei prarametri di lancio), ogni tanto scendo a 24, per qualche istante a 21, (ma dipende anche dall'inquadratura) e comunque mai sotto i 20. Confermo che lo scenario va fluido come tutti gli altri che ho fatto.Quella che invece mi preoccupa un filo è che questo scenario [Default stock] Rola Orbassano Modane è terrificante dal punto di vista fps. Max 15 con scatti terribili.Guarda, lo scenario è veramente basico ci sono solo i rotabili che vedi, nessuna aggiunta particolare, salvo i due marker dei punti di inversione.
Non capisco se è un problema del mio pc o di qualcosa che hai messo che a me rende impossibile giocare... Lo fa anche a te?
Io ho un processore molto datato (vedi firma) e gli FPS non sono mai altissimi, ma non ho riscontrato "scattosità", va abbastanza fluido.
Comunque stasera lo riprovo e rilevo gli FPS esatti.
Ancora... :muro
Altro problemuccio
Altro problemuccio
Sai che non riesco a capire cosa è?
Dove sei li? Cos'è quel coso?
No è normale, se RW genrea il traffico e poi tu sospendi e vai in editor, ti trovi macchina in giro per il mondo, ma se riparti, sparisce tutto...Altro problemuccio
Sai che non riesco a capire cosa è?
Dove sei li? Cos'è quel coso?
Partendo da un mio scenario a Bardonecchia ho selezionato editor del mondo; percorrendo la galleria nell'editor mi son ritrovato un autobus nel bel mezzo della galleria alle coordinate che vedi; ripetendo l'operazione più volte però non è più successo, sicuramente si era rimbambito RW :asd
Le textures sono riapparse mettendo al massimo il cursore della qualità del paesaggio che ha quattro posizioni ed io l'avevo sulla penultima (terza da sinistra). Non mi sembrava di aver cambiato nulla, boh... comunque ho risolto :pollicesu. I binari in galleria sono forse più pesanti graficamente?Ancora... :muroTi è successo dopo aver fatto una pulizia della cache?
Se si, potrebbe essere che tu avessi un pack con un errore di texture, che avevo corretto subito rimettendo il pack (con la stessa release) in DB.
Fammi sapere che piuttosto ti rimetto il pack su DB.
No è normale, se RW genrea il traffico e poi tu sospendi e vai in editor, ti trovi macchina in giro per il mondo, ma se riparti, sparisce tutto...
Bene, quindi mi confermi che per ora l'unico problema è quella texture?
Graz!
@Robix. Tu hai il problema evidenziato da Alex circa la scritta sul marciapiede?Anche a me manca la texture.
Su questa texture mancante davvero non capisco.
Io non ho problemi, ma ho controllato sia il rwp che la mia copia locale, e io quella texture ce l'ho e d'altronde nella situazione che mi ha fatto Alex, quella texture non manca....
Potete controllare se sotto texture avete "Vietato Attraversare bin" in due versioni?
Perchè se no non so che fare....
Trovo:
..Assets\Cast\Addon\Stations\Pack Marciapiedi\Textures\Vietato attraversare bin_nm.TgPcDx
..Assets\Cast\Addon\Stations\Pack Marciapiedi\Textures\Vietato attraversare bin_nmc.TgPcDx
Ok, preso un po' dal bisogno di staccare e anche perchè impegni inderogabili sono alle porte nei prossimi giorni, ho pubblicato sul sito codadeltreno.com la prima release della route To-Ba.Benissimo, ancora complimenti Andreaaaa!!!
Appena riesco chiederò a Marco di fare altrettanto qui, anche perchè devo preparare tutti i pack aggiuntivi specifici per RI.
Io ho provato lo scaricamento e l'installazione e mi sembra tutto ok.
Che dire, grazie ancora a tutti per l'enorme aiuto dato nella fase di testing, con suggerimenti, dubbi, critiche costruttive e anche aiuto pratico nel caso di Ob73.
Mi spiace aver bucato le ferie natalizie che forse erano il momento per tutti più sensato per "giocare" serenamente, ma davvero non era possibile.
Vi auguro un buon divertimento, sperando di non essere "riempito" di segnalazioni di problemi vari :asd :asd
Appena riesco chiederò a Marco di fare altrettanto qui, anche perchè devo preparare tutti i pack aggiuntivi specifici per RI.
Andrea,
E' un vero capolavoro. Mi fa venire la voglia di tornare (infine) in Italia: sto già pensando ad attività. Sopratutto che un Francese a riprodotto la linea Modane - Aix-le-Bains (ad un livello qualitativo inferiore purtroppo...) e potrei creare attività che si svolgono su entrambe le linee.
Grazie a te
Christophe
Sì muove da solo il treno che guido io .
Ho visto che alla stazione di Bardonecchia c'è una lieve discesa , e il treno si sposta , ma si muove troppo velocemente.
Sì muove da solo il treno che guido io .
Ho visto che alla stazione di Bardonecchia c'è una lieve discesa , e il treno si sposta , ma si muove troppo velocemente.
ma è uno scenario creato da te? perche se non metti la spunta su "treno del giocatore " il programma lo considera comunque treno IA
Limitatamente a chi di RI ha installato precedenti versioni beta, quando segnalate un problema, fatemi solo capire se avete installato la route ufficiale o siete ancora in un lumbo con la beta....Io lo vedo giocando lo scenario
Lo scrivo perchè installando la route ufficiale, tutti i pack che l'installer ritiene di dover installare (e in teoria devono essere tutti, indipendentemente da ciò che avete installato in passato), sovrascrivono i precedenti, route compresa.
Sovrascrivono intendo che le varie sotto cartelle dovrebbero venire cancellate.
Quindi prima di rispondere, vi chiederei di chiarie questo punto, perchè altrimenti è possibile che vi manchi qualcosa dipendetenemente da cosa e quando avete installato...
xAndreago. Se hai scaricato l'installer da codadeltreno, ma avevi già scaricato i pack aggiornati sempre da codadeltreno, avrebbe dovuto ignorare nell'installazione della route (nessun flag) su tutti i pack che avevi installato, mentre avrebbe dovuto forzarti l'installazione della route
xDario. Il tunnel hole decal dovrebbe essere standard di railworks. Ma tu vedi la montagna giocando lo scenario o in editor? Provo anche sul mio, ma mi sembra un comportamento strano...
xLudovico. Bardonecchia è in pendenza, ma dal tuo prima messaggio mi sembrava parlassi di tutte le stazioni. Comunque aspetto che rispondi all'appunto di Andreago.
Io lo vedo giocando lo scenario
Io non ho installato versioni precedenti , dato che non ho l'accesso a dropbox
Ho la relase 2.1 , con tutti gli assets annessi
Mi succede negli scenari liberi annessi nella tratta e in quelli fatti da me (anche quelli che non sono liberi ).
Appena sfreno il treno , inizia ad andare in dietro nelle stazioni in pendenza ora che ho visto meglio , però mi sembra un po' eccessivo :uhm
Domanda stupida, se hai già risposto non ho visto.Si, scaricata ieri, e in piú man mano che pubblicavi nuove cose le scaricavo, infatti ho scaricato tutti gli oggetti...Però il problema delle gallerie credo non sia dovuto ai tuoi oggetti, ma al decal che mi manca probabilemnte
Ma tu hai installato la route 1.0 da installer dal mio sito?
Io ci non riesco in tutte le modalità
Io non ho l'accesso a dropbox, mi piacerebbe averlo.
Io non ho l'accesso a dropbox, mi piacerebbe averlo.
Ok Ludovico, questa sera ti mando l'invito, intanto scaricati DropBox dal sito: www.dropbox.com
Ciao
Ciao creando lo scenario mi sono accorto che manca tutto il tunnel da Bardonecchia fino a Modane. pubblico uno screen anche per capire se il problema è solo mio.Io non lo so, sono arrivato al massimo a Bardonecchia, oltre ancora no
Potete trovare scenari QD (Quick Drive) sul sito francese rail-sim.fr :)il sito francese é: http://www.railsim-fr.com/forum/index.php?/files/file/1317-qd-modane-turin-et-retour/
Si, credo anche io... Soprattutto perchè altri non hanno evidenziato...Io ho controllato, il file c'è l'ho...
Allora, almeno per la galleria salbertrand oulx (le altre dovrei avere usato le stess), il tunnel hole decal dovrebbe essere il Tunnel blueprint000.bin che trovi qui
\Assets\Kuju\RailSimulator\Environment\Terrain\Decals
Se non ce l'hai prova a fare una verifica di integrità, magari te lo riscarica...
Ho provato pure a reinstallare la tratta, ma il problema del decal persiste
Non c'è l'ho railsimulator us, ho solo railsimulator e railsimulatorcore, ho guardato su railsimulatorcore per provare a vedere ma non c'èHo provato pure a reinstallare la tratta, ma il problema del decal persiste
Provi a guardare se hai il file che hai già cercato ma sotto questa directory?
\Assets\Kuju\RailSimulatorUS\Environment\Terrain\Decals
Grazie
Ho provato pure a reinstallare la tratta, ma il problema del decal persiste
Provi a guardare se hai il file che hai già cercato ma sotto questa directory?
\Assets\Kuju\RailSimulatorUS\Environment\Terrain\Decals
Grazie
L'european loco e assest pack c'è l'ho gia, l'altro ancheHo provato pure a reinstallare la tratta, ma il problema del decal persiste
Provi a guardare se hai il file che hai già cercato ma sotto questa directory?
\Assets\Kuju\RailSimulatorUS\Environment\Terrain\Decals
Grazie
Uhm, non è che manca questo?
http://store.steampowered.com/app/208306/Train_Simulator_US_Loco__Asset_Pack/
anche questo spesso crea problemi:
http://store.steampowered.com/app/208300/Train_Simulator_European_Loco__Asset_Pack/
Purtroppo DTG ha preso l'infelice decisione di non includere questi asset sulle ultime versioni del simulatore e questo ha sempre creato un sacco di problemi per gli addon freeware.
Ok, allora è quello il problema. Mi sembra tu possa scaricarlo gratuitamente, vero Alex?
L'european loco e assest pack c'è l'ho gia, l'altro ancheHo provato pure a reinstallare la tratta, ma il problema del decal persiste
Provi a guardare se hai il file che hai già cercato ma sotto questa directory?
\Assets\Kuju\RailSimulatorUS\Environment\Terrain\Decals
Grazie
Uhm, non è che manca questo?
http://store.steampowered.com/app/208306/Train_Simulator_US_Loco__Asset_Pack/
anche questo spesso crea problemi:
http://store.steampowered.com/app/208300/Train_Simulator_European_Loco__Asset_Pack/
Purtroppo DTG ha preso l'infelice decisione di non includere questi asset sulle ultime versioni del simulatore e questo ha sempre creato un sacco di problemi per gli addon freeware.
Ho controllato con steam, non erano quelli due assest che ho, mi sono confuso con altri due che hanno nomi simili...Quindi mi tocca comparli... :muroL'european loco e assest pack c'è l'ho gia, l'altro ancheHo provato pure a reinstallare la tratta, ma il problema del decal persiste
Provi a guardare se hai il file che hai già cercato ma sotto questa directory?
\Assets\Kuju\RailSimulatorUS\Environment\Terrain\Decals
Grazie
Uhm, non è che manca questo?
http://store.steampowered.com/app/208306/Train_Simulator_US_Loco__Asset_Pack/
anche questo spesso crea problemi:
http://store.steampowered.com/app/208300/Train_Simulator_European_Loco__Asset_Pack/
Purtroppo DTG ha preso l'infelice decisione di non includere questi asset sulle ultime versioni del simulatore e questo ha sempre creato un sacco di problemi per gli addon freeware.
Ma è installato lo US asset pack, perchè anche io ricordavo che ti generava quella cartella.
E io ho alcuni hole decal presa da quella. Li toglierò alla prossima release (sinceramente non so come siano andati a finire li e non come altri che ho messo) ma per ora non ho altre soluzioni a breve...
Puoi ri-verificare da steam che sia effettivamente installato?
Aspetta prima di spendere!Va bene, provo
Fai un esercizio semplice.
Creati la cartella RailsimulatorUS\Environment\Terrain sotto kuju
E copia tutte la cartella Decals che trovi sotto Railsimulator\Environment\Terrain li. Credo siano identiche
Poi pulisci cache e guarda se compaiono...
Ci sono altri oggetti nella mia route di product RailsimulatorUS, ma sono meno importanti e magari li sostituisco più in la...
Grazie e fammi sapere se funge, perchè un altro sul sito mi ha chiesto la stessa cosa...Andrea sei un fenomenooooo :pollicesu :applausi :applausi FUNZIONAAAAAA FINALMENTEEEE :shock!!!!! SEI BRAVISSIMOOO :buona_notizia
Andrea hai mica visto il tunnel da bardonecchia fino a modane? io lo vedo così, altri non hanno saputo dirmi se è un problema solo mioIo lo vedo bene, tutto OK.
Andrea hai mica visto il tunnel da bardonecchia fino a modane? io lo vedo così, altri non hanno saputo dirmi se è un problema solo mioOggi provo a guardare
Andrea hai mica visto il tunnel da bardonecchia fino a modane? io lo vedo così, altri non hanno saputo dirmi se è un problema solo mio
Andrea hai mica visto il tunnel da bardonecchia fino a modane? io lo vedo così, altri non hanno saputo dirmi se è un problema solo mioanche io vedevo come te, ho cancellato la cartella cast reinstallato la route ed ora è tutto OK.
Anche per me il tunnel Bardonecchia Modane é ok.
Ne approfitto per dirvi che ho messo su mia DB, per chi ha MS Office, il modello di manuale che chi fa scenari può usare per velocizzare un po' le cose.Che fig..ta incredibile :applausi
E' valido solo per la To-Ba, come capirete se lo provate. Ho mantenuto la veste grafica dei miei manuali per rendere un po' lineare la cosa.
Il font è diverso perchè dovrebbe essere uno incorporato con office, quindi in teoria dovreste averlo.
Per come funziona, ho fatto un filmato di spiegazioni. L'ho testato con lo scenario breve di Robix...
Se lo fate girare su un PC che non ha RW installato, basta che vi copiate un immagine della proporzione specificata se ne volete mettere una vostra, e il file scanarioproperties.xml dello scenario che state creando.
Sicuramente ci saranno problemi, ma fatemi sapere se vi può aiutare....
CiaoBenissimo!!!
Una domanda: da settembre 2017, ci sono treni regionali (o del sfm diciamo) che vanno di nuovo fino a Modane. In realtà, raggiungono Modane le carrozze Vivalto o questi treni sono espetati solo con materiale MDVC/UIC-X ?
L'avete forse indovinato... Sto lavorando a creare attività su questa bellissima tratte :asd
Christophe
Ne approfitto per dirvi che ho messo su mia DB, per chi ha MS Office, il modello di manuale che chi fa scenari può usare per velocizzare un po' le cose.Che fig..ta incredibile :applausi
....
Stasera proverò con una versione più recente di Word e ti faccio sapere.Provato con Word2016 funziona perfettamente :pollicesu
Sì.. mi riferiscono proprio al quel manuale che hai nella tua cartella Db ma non so perché non la trovo... Non ho Ms office
Credo che renderlo compatibile con il 2007 sia troppo complicato...Tranquillo.. :occhiolino :pollicesu
Se non hai Word non puoi usare quel modello...
Andrea hai mica visto il tunnel da bardonecchia fino a modane? io lo vedo così, altri non hanno saputo dirmi se è un problema solo mioIo ho guardato ed è tutto ok, tranne 2 problemi, mi si carica dopo un po di tempo una banchina della stazione di crugliasco lato Bardonecchia, e alcuni tunnel di Porta Susa...
PS in concomitanza con l'aggiornamento, vorrei anche pubblicare un pack di scenari. Partirei con il tuo corretto dell ETR, quello di Andreago se mi da l'ok, e quello di Stefanchi che ho riprovato con un solo problema di estrema attesa a ingresso P-Nuova ma forse per un errore che ho fatto e che quindi riproverò tra stasera e domani sera...Si potrebbero localizzare in Inglese... :occhiolino
Non so come si faccia però.... (l'inglese)....Il manuale per localizzare sta nella cartella dei manuali in Inglese dell'installazione di RW, comunque te ne ho messa una copia nel tuo DB (occhio che si sta ingrossando... :asd).
Fammi sapere se e come si può fare...
Per quanto riguarda la mappa 2D, teoricamente deve funzionare anche ora. Allora ho ri scaricato il test track segnali di M70, perchè in teoria li dovevano essere come dici tu, e invece niente, anche li sono i classici pallini.
Allora ho paura ci sia altro sotto.
Mi confermi in quale route tu li vedi davvero così? E se la trovi, mi metti su DB il file routeproperties.xml di quella route?
Graz!
Non so come si faccia però.... (l'inglese)....Il manuale per localizzare sta nella cartella dei manuali in Inglese dell'installazione di RW, comunque te ne ho messa una copia nel tuo DB (occhio che si sta ingrossando... :asd).
Fammi sapere se e come si può fare...
Per quanto riguarda la mappa 2D, teoricamente deve funzionare anche ora. Allora ho ri scaricato il test track segnali di M70, perchè in teoria li dovevano essere come dici tu, e invece niente, anche li sono i classici pallini.
Allora ho paura ci sia altro sotto.
Mi confermi in quale route tu li vedi davvero così? E se la trovi, mi metti su DB il file routeproperties.xml di quella route?
Graz!
Ci ho messo anche il file routeproperties.xml della Brescia-Iseo da cui ho tratto lo screeen precedente. La route è scaricabile da Amicitreni e forse anche da qualche altra parte...
http://www.amicitreni.org/download/comment.php?dlid=806&ENGINEsessID=7bb7e8f53c1f23d87965db383bb9ddaa
Preg!
:pollicesu
Salve, ho un problema, in pratica non vedo l'acqua nei fiumi...Come posso risolvere?
La prima che è uscita, quindi credo la 1.0Salve, ho un problema, in pratica non vedo l'acqua nei fiumi...Come posso risolvere?
Che versione della route hai installata? la 1.0 o la 1.1?
La prima che è uscita, quindi credo la 1.0Salve, ho un problema, in pratica non vedo l'acqua nei fiumi...Come posso risolvere?
Che versione della route hai installata? la 1.0 o la 1.1?
Più che tutto io non riesco nei miei settaggi a avere quella nitidezza in lontananza...Eccole (suddivise in due post)
Robix, hai voglia di postare tutti i tuoi settaggi grafici?
Così controllo...
Grazie, bene!Se la loco (importante classificarla come merci) era posizionata nel punto A con direzione finale Modane Bin 2 il dispatcher non dava errori.
Non mi è molto chiaro il secondo punto dopo "attenzione". Io il binario tre di Salbertrand l'ho già come principale e con la direzione su entrambi... Non mi è chiarissimo cosa hai cambiato...
Non ho capito cosa intendi.Chiedo venia se non mi hai capito bene, intendevo dire che alla stazione di Modane, palificazione e segnali sono francesi e che volendo attenersi alla realtà, andrebbero fatti come appunto sono
Tra l'altro la palificazione fino a Modane è italiana.....
PS Vorrei pubblicare entro questo weekend i tre scenari di Stefanchi, Robix e Andreago, più quelli di Christophe.In questo momento non ho accesso a DB, ma dovrebbe esserci ancora nella mia cartella lo zip con dentro l'rwp e la lista rotabili. Eventualmente lo faccio stasera. :pollicesu
Allora, per quello di Stefanchi ho tutto, manuale compreso. Per quelli di Robix e Andreago, ero convinto di aver già generato il manuale ma nn me lo trovo. E non avendo la lista di rotabili necessari, diventa lunga. C'è qualcune che aveva la lista dei rotabili necessari per questi due scenari, così possa generare i manuali?
Per quelli di Christophe, stasera li verifico per capire cosa mi manca....
Grazie!
...ora mi manca solo la lista rotabili dello scenario merci Orbassano-Modane di Andreago. Se qualcuno me lo mette in db, finisco e pubblico!Fatto.
Se lo fai, fammi sapere se risolve anche a te, se non lo fai, non ti preoccupare!Fatto, ha risolto :pollicesu
E'un comportamento che riscontro anche io e che non ho mai capito... :confuso
Forse è un limite del simulatore.
Cartella route sarà diversa da To-Ba
Tutti i pack tematici "separati" (per intenderci quelli con provider Cast e product Addon) utilizzati saranno gli stessi o versioni aggiornate qualora si renda necessario qualcosa di nuovo.
Il pack di asset specifici della To-Ba (per intenderci quello con provider Cast e product Torino-Bardonecchia che contiene stazioni, ponti e strutture specifiche) rimane necessario e sarà uguale a quello della To-Ba in quanto serve per la porzione di SFM che porta da Torino a Bardonecchia e non modificherò al 99,9%.
Ho pubblicato un piccol filmato con sorpresina.....
https://youtu.be/cNOEH8sTxr0
Volevo chiedere ad Andrea e magari anche Obelix, di provare un piccolo scenario per vedere un problema di segnalamento a Bussoleno. L'ho messo nel mio DB, si chiama "Prova segnali Bussoleno".Per rendere le cose più semplici e comode ho creato un video di tre minuti che riproduce lo scenario in questione, così non dovete installare nulla.
Non so se poi avete visto il mio post precedente n.1.520.
:pollicesu
Credo che per vedere i cambi di velocità nel HUD devi utilizzare quello lungo e non quello piccolino che sta a sinistra .
Sergio, scusa ma sono davvero poco dedito alla simulazione in queste ultime settimane.Benissimo grazie, comunque io sono Roberto... :asd :asd :asd
Comunque ho guardato velocemente il filmato. Per ciò che ho capito io, ma Ob è ovviamente l'esperto che può dirla giusta, il comportamento è corretto, in quanto il g lamp preannuncia un giallo che è seguita a breve distanza da un segnale a via impedita o a via libera con deviata.
Il fatto che sia rosso il part di Bussoleno deriva dal fatto che tu stai deviando in quella che io ho identificato come zona di manovra (non sono binari principali) e pertanto il segnale rimane a VI mentre la marmotta da via libera. In teoria non dovresti neanche aver bisogno di premere TAB essendoci la marmotta standard a via libera.
Questo punto dipende molto da come si decidono i fasci binari, io per prassi ho messo i binari principali (di piena linea o di arrivo stazione in deviata, come binari NON di manovra. Quelli esterni invece sono di manovra.
Al solito sentiamo Ob!
PS ormai con i video stai una favola...
Credo che per vedere i cambi di velocità nel HUD devi utilizzare quello lungo e non quello piccolino che sta a sinistra .
Ho utilizzato quello che si ancora al binario come i segnali ma non si vede nell' HUD
Io stamattina ho rigiocato il mio scenario per girare un video, ho notato che: senza preavviso di RV in entrata a Bussoleno mi abbassa il limite di velocità a 85Scusa il ritardo nel rispondere, ma sono davvero poco dedito al sim train in queste settimane....
kmh mentre in quel tratto è 105
kmh sono riuscito a fare lo screenshot, per chi non avesse giocato lo scenario ricordo che il treno player ha il corretto tracciato fino a Modane ed incrocia parecchi treni AI.
Tornando al discorso Limiti di velocità nell' HUD nello screen si vede bene il limite che diventa 110kmh
Io ho un problema con le textures dei binari delle gallerie... :confuso :uhm
I limiti di velocità sono mostrati se si piazza l' oggetto interattivo del limite di velocità, e lo si posa nelle immediate vicinanze del cambio di limiteEd è per questo che nel simulatore, se volete rispettare la posa reale nel caso di variazione di velocità in diminuzione, bisogna posare 2 volte l'oggetto interattivo, il primo va poi spostato solo il cartello nel posto corretto, il secondo nel punto effettivo di cambio velocità annegandolo poi nel terreno per non farlo vedere; non è il massimo ma se si vuole porre il cartello nel punto corretto del tracciato non ci sono altri metodi
I limiti di velocità sono mostrati se si piazza l' oggetto interattivo del limite di velocità, e lo si posa nelle immediate vicinanze del cambio di limiteEd è per questo che nel simulatore, se volete rispettare la posa reale nel caso di variazione di velocità in diminuzione, bisogna posare 2 volte l'oggetto interattivo, il primo va poi spostato solo il cartello nel posto corretto, il secondo nel punto effettivo di cambio velocità annegandolo poi nel terreno per non farlo vedere; non è il massimo ma se si vuole porre il cartello nel punto corretto del tracciato non ci sono altri metodi
Non ho capito bene cosa intendi.... Perchè dici doppio?
Allora forse è un mio limite di conoscenza, io pensavo che i cartelli di preavviso andassero messi a distanza di frenatura, ma che il cartello ultimo (per intenderci quello senza barre diagonali) andasse messo esattamente nel punto di cambio.
Mi sembra di capire che così non è. Ma in ogni caso tu puoi mettere il cartello dove vuoi e agganciare il link nel punto di cambio.... Se non erro il simulatore vede il link come cambio effettivo....
Questo vale solo se il limite è a salire, se è un limite restrittivo invece vale tutta la pippa che ho già detto :asd RS - Art 33. comma 5
Mi scuso per essere stato troppo generico :martello
Il problema accade su uno scenario creato da me Modane - Torino .
Ora non ti ricordo le stazioni in cui c'è il problema , perché sono molte e mi accade anche in piena linea .
Appema posso metto lo scenario in DB.
Ho riprovato lo scenario :pollice_giu prima della stazione di oulx la 464 ha captato un RV , premo il pulsante di pre-riconoscimento , la scritta RV persiste e poco dopo la frenatura d'emergenza :confuso :confuso :uhm
Ho riprovato lo scenario :pollice_giu prima della stazione di oulx la 464 ha captato un RV , premo il pulsante di pre-riconoscimento , la scritta RV persiste e poco dopo la frenatura d'emergenza :confuso :confuso :uhm
il pulsante pre riconoscimento va premuto quando sei sotto il segnale, se lo premi prima è normale che va in frenatura, prova a premere il pulsante Pre riconoscimento quando sei in prossimità del segnale e vedi se la situazione cambia!
Ciao.
Nello screen siamo sul binario illegale direzione Bardonecchia prima di Exilles e, se non sbaglio, credo che il segnale a doppia vela debba stare sul lato destro del binario e avere le vele quadre.
:pollicesu
Ho riprovato lo scenario :pollice_giu prima della stazione di oulx la 464 ha captato un RV , premo il pulsante di pre-riconoscimento , la scritta RV persiste e poco dopo la frenatura d'emergenza :confuso :confuso :uhm
il pulsante pre riconoscimento va premuto quando sei sotto il segnale, se lo premi prima è normale che va in frenatura, prova a premere il pulsante Pre riconoscimento quando sei in prossimità del segnale e vedi se la situazione cambia!
Ho riprovato lo scenario :pollice_giu prima della stazione di oulx la 464 ha captato un RV , premo il pulsante di pre-riconoscimento , la scritta RV persiste e poco dopo la frenatura d'emergenza :confuso :confuso :uhm
il pulsante pre riconoscimento va premuto quando sei sotto il segnale, se lo premi prima è normale che va in frenatura, prova a premere il pulsante Pre riconoscimento quando sei in prossimità del segnale e vedi se la situazione cambia!
Il tasto l'ho premuto prima del segnale ( 12s)
Ciao.
Nello screen siamo sul binario illegale direzione Bardonecchia prima di Exilles e, se non sbaglio, credo che il segnale a doppia vela debba stare sul lato destro del binario e avere le vele quadre.
:pollicesu
Uhm, interessante, sai che mi sa che non ci ho mai pensato? Temo che tutti i binari singoli, io li abbia trattati come binari singoli e non come "derivazione" di un binario illegale. Sentiamo Ob, se è così appena posso riguardo la tratta....
Un caso particolare di segnalamento:
si arriva a Meana da Torino sul binario legale, si va in deviata sul binario 1 (il 2 è occupato) e quindi ancora in deviata su Bin Servizio 01 per tornare sul binario legale (si veda screen per capire meglio).
Il segnale a doppia vela ancora in galleria mostra giallo/verde lampeggiante, ma anche il successivo segnale doppia vela di protezione di Meana è giallo/verde lampeggiante (me lo sarei aspettato rosso/verde) e poi il successivo segnale a doppia vela quadrata sul binario 1 prima della ulteriore deviata è effettivamente rosso/verde.
Mi pare che è lo stesso caso del segnale di protezione di Torino Susa, forse il segnale di protezione di Meana deve essere a tre vele? (che mostra rosso su giallo/verde lampeggiante).
Vediamo se riesco a sbrogliare i quesiti:
E' corretto così in quanto sia il primo segnale GVx (GVx = giallo/verde lampeggianti simultaneamente) che il secondo GVx danno via libera e preannunciano un successivo segnale a via libera per percorso deviato a 60 KM/H, il segnale R/V conferma la riduzione ma preannuncia via libera su corretto tracciato ed è giusto che sia solo sul segnale di partenza.
Sulla posizione dei segnali in quanto linea banalizzata (il termine illegale è scorretto infatti, bisgonerebbe semplicemente dire "binario di destra"), i segnali del binario di destra dovrebbero stare a destra del binario
Ancora no, nel senso che ho fatto le traduzioni in inglese (non farei altre lingue), ma non riesco pià a importarlo.Questo errore l'ha dato anche a me, e ho risolto installando la seconda soluzione consigliata qui: https://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/1d5c04c7-157f-4955-a14b-41d912d50a64/how-to-fix-error-the-microsoftaceoledb120-provider-is-not-registered-on-the-local-machine?forum=vstsdb
Mi da un errore difficilmente comprensibile e subito dopo un import complete, ma il file en.lan non esiste....
Ludovico, non ho ancora avuto tempo... L'errore te lo da nello stesso scenario che hai messo in DB?
Notizia per tutti. Per la SFM Torino, ho terminato la parte che va da Pinerolo a Torre Pellice.
Qui la news
http://www.codadeltreno.com/it/sfm-torino-aggiornamento-3/
e qui un breve filmato.
http://www.codadeltreno.com/it/videos/sfm-torino-parte-3/
Ancora no, nel senso che ho fatto le traduzioni in inglese (non farei altre lingue), ma non riesco pià a importarlo.Questo errore l'ha dato anche a me, e ho risolto installando la seconda soluzione consigliata qui: https://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/1d5c04c7-157f-4955-a14b-41d912d50a64/how-to-fix-error-the-microsoftaceoledb120-provider-is-not-registered-on-the-local-machine?forum=vstsdb
Mi da un errore difficilmente comprensibile e subito dopo un import complete, ma il file en.lan non esiste....
Tuttavia continuo ad avere lo stesso tuo problema, il file .lan non viene creato.
Bisognerebbe chiedere a Christophe (BeLuxTrains) visto che tutti i suoi scenari sono localizzati in quattro lingue :occhiolino.
:pollicesu
E' stato pubblicato nell'area download un mio scenario sulla Tratta Torino Bardonecchia, "[E412] Rola Orbassano - Modane".
http://www.rotabili-italiani.org/sito/scenari.html
Adotta qualche piccola innovazione e se qualcuno vuole provarlo, sarei curioso di avere le vostre impressioni.
Ciao.
Roberto.
:pollicesu
Lascio ovviamente la risposta agli esperti di creazione scenari, cosa che non sono.
Ma due idee, magari non da seguire, ma che fanno capire se c'è qualche problema.
1) L'errore te lo da anche con categoria "Speciale"?
2) Anche se ti da errore, hai provato a uscire al menu principale e poi provato a guidare? Ti da lo stesso l'errore? PErchè io ho notato spessissimo che quello è l'unico modo per togliere alcuni errori....
Se 1 e 2 non ti funzionano, allora davvero lascio la parola agli esperterrimi, che magari hanno fatto già qualche scenario simile....
Strano, settaggi di densità e qualità scenario sono al max?
Strano allora.
Hiai provato a pulire la cache?
Il pack segnali è correttamente installato vero?
Che segnale è? Dove è?
Verifico
Scusa, nel frattempo non ti ho più risposto.Non centra nulla il fatto poca ram o vecchia scheda video? sono un po' datati i miei, comunque ho anche reinstallato la route poi ho fatto un po' smanettamenti, e stavolta ho pulito la cache dal gioco che non ricordavo che c'era può essere che le texture dei segnali siano ritornate.
La cosa dell BS Iseo non ha senso, nel senso che non può essere quello che ha risolto. Io della BS Iseo nn ho niente..
E la cosa dei pali pensilina Bussoleno mi fa pensare che ci sia qualcosa che non quadra nel tuo PC (intendo che magari c'è qualche cache sporca di RW o qualche file temporaneo che fa casino)...
Bussoleno usa una pensilina loft fatta da me, e visti i settaggi che hai postato, non ha senso quello che sta succedendo...
Pulizia cache sicuro che può avere aiutato...Scheda video: ATI RADEON 5450 da 1GB e ho due RAM da 2GB
Scehda video e memoria, cosa hai?
Ciao tutti. Dopo un po' di "silenzio" creativo, oggi ho ripreso la tratta SFM....
La prossima sotto tratta è la Torino-Ceres, dopo di che deciderò se pubblicare la release 1.0....
Oggi mi sono concentrato sulla stazione Dora, punto di partenza e relativo imbocco per il tunnel che sbuca poi praticamente allo stadio Allianz...
Bel lavoro Andrea, come sempre; un unico dubbio sei sicuro di tutti quei segnali bassi? tutte queste manovre ? Non conosco la linea però mi sembrano strani . . . .
Ciao andre. Complimenti per il lavoro. :applausi :applausi.
Domanda: la Torino - Asti e la Torino - Pinerolo sono già completate? Farai un pacchetto unico? Secondo me sarebbe meglio separare una linea dall'altra per evitare i vari problemi incontrati con la Torino - Modane e causati dai limiti di memoria imposti dal simulatore. :pollicesu
Rimango un po' dubbioso :uhm per il fatto che nel caso di scenari di lunghezza superiori ai 100 km, soprattutto con una elevata cura dei dettagli dettagli (come nel tuo caso :applausi) ci si avvicina molto ai famosi 3,3 Gb di limite memoria. Se non sbaglio in questo caso siamo di gran lunga oltre i 100 km? Questo implicherebbe inoltre l'impossibilità di fare activity complesse con molto traffico IA per non saturare completamente la memoria e quindi non far creshare il simulatore. Questi aspetti potrebbero essere verificati in fase di testing. :pollicesu Andre non sono critiche queste. Sono semplici opinioni. Complimenti per il lavoro. :pollicesu :applausi
Intanto nel weekend sono andato avanti un poco...
Vi metto una immagine della stazione sotterranea di Madonna di Campagna, e un paio di immagini di Porta Milano, stazione in disuso e sede del Museo Ferroviario, ma che ho voluto comunque fare per completezza....
...
I km sono credo ben sopra 500 (lineari, 1200 in totale essendo molte a doppio binario)... Io le prove su scenari semplici le ho fatte (vedi i filmati dimostrativi). E ti per ora ho visto superare i 2GB solo nella zona di Torino. Ovvio che con scenari mega complessi, potrebbe alzarsi, ma è anche vero che gli scenari si possono in qualche modo aggiustare usando molto i portali.
...
Complimenti Andrea :applausi :applausi :applausi
Una info, nell'ultimo screen, dove si vede il curvone in entrata in stazione, sotto ai binari, è un loft oppure sono pitture ???
Se si, vedo bene o sono senza erba ??
Complimenti Andrea :applausi :applausi :applausi
Una info, nell'ultimo screen, dove si vede il curvone in entrata in stazione, sotto ai binari, è un loft oppure sono pitture ???
Se si, vedo bene o sono senza erba ??
Erba ch era uscita dal seminato :asd :asd
Grazie della segnalazione, l'ho corretta subito....
Complimenti Andrea :applausi :applausi :applausi
Una info, nell'ultimo screen, dove si vede il curvone in entrata in stazione, sotto ai binari, è un loft oppure sono pitture ???
Se si, vedo bene o sono senza erba ??
Erba ch era uscita dal seminato :asd :asd
Grazie della segnalazione, l'ho corretta subito....
Nooo Andrea, non hai capito, la texture di terra sotto ai binari è un loft oppure sono texture da usare con lo strumento dipingi ???
se sono pitture, hanno erba ???
Mi sa che tu hai nei settaggi di RW la flora attiva, io l'ho tolta perchè non la sopporto....
Complimentoni, Andrea, :pollicesu se puo' interessarti ho da qualche parte il link per gli aerei che misi nell'aeroporto di Catania.
Spero di non andare "fuori tema".
Stavo facendo qualche prova per un nuovo scenario alla condotta dell' E646, ed ho notato che la RSC del rotabile non e' del tutto compatibile con il segnalamento della linea. In particolare la macchina e' andata in frenatura automatica dopo aver passato un avviso giallo/verde lampeggiante, senza che prima del segnale sul cruscotto RSC fosse comparo un codice restrittivo (la spia verde era accesa).
Immagino questo sia dovuto al fatto che il rotabile e' uscito prima della linea, che utilizza una versione aggiornata dei segnali.
Chiedo a chi e' piu' esperto di me: sarebbe possibile rendere compatibile l' E646 con la RSC della Torino Bardonecchia ?
Rinnovo i complimenti an Andrea per la linea, ed a Tiziano per il rotabile. In questo momento non ho molto tempo da dedicare al simulatore, ma le due realizzazioni sono sempre tra le mie preferite.
Ciao.
Stazione di Caselle ..... Andrea se vuoi farla "fedele alla realtà" allora devi prevederla abbandonata dal 2006 ...
"E io pago !!!!"
Stazione di Caselle ..... Andrea se vuoi farla "fedele alla realtà" allora devi prevederla abbandonata dal 2006 ...
"E io pago !!!!"
Io non la prendo da anni quella linea, ma sull'orario SFM prevedono fermate.... Sei sicuro che è abbandonata?
Oggi sono riuscito a andare un pochin o avanti, compreso di stazione di Borgaro e Caselle Città.
Se la prossima settimana riesco a fare Caselle Aeroporto, farò un primo filmatino...
Oggi sono riuscito a andare un pochin o avanti, compreso di stazione di Borgaro e Caselle Città.
Se la prossima settimana riesco a fare Caselle Aeroporto, farò un primo filmatino...
Bellissimo :applausi poi caselle dove abito io :pollicesu
Caselle aereoporto non è abbandonata funziona ed è anche cara :piange
Complimentoni, Andrea, mi fa molto piacere la tua tenacia nel portare avanti i tuoi lavori mentre io sto andando un po' a rilento. :muro
Qualunque direttrice hai in mente di dove spingerti ricorda che ho in progetto di raggiungere anch'io Torino partendo da Savona. :occhiolino
Andrea hai già un'idea di cosa verrà pubblicato con il prossimo rilascio?
Spettacolare, aria di casa.
La stazione di Ceres per farla così bene come minimo ci sei stato di persona.
Ma manca il mio amico Bruno seduto sui tavolini al bar della stazione!!!! Vecchi ricordi di infanzia.
Permettimi un suggerimento, quel condominio che troneggia lassù in alto ridimensionalo di 1/3 circa in realtà sono una serie di edifici più bassi.
Curiosità all'altezza di Traves (salendo verso la valle è alla tua destra) pensavi anche di mettere il santuario di Sant'Ignazio (ci sono nato io)?
Emozionante!!!
Spettacolare, aria di casa.
La stazione di Ceres per farla così bene come minimo ci sei stato di persona.
Ma manca il mio amico Bruno seduto sui tavolini al bar della stazione!!!! Vecchi ricordi di infanzia.
Permettimi un suggerimento, quel condominio che troneggia lassù in alto ridimensionalo di 1/3 circa in realtà sono una serie di edifici più bassi.
Curiosità all'altezza di Traves (salendo verso la valle è alla tua destra) pensavi anche di mettere il santuario di Sant'Ignazio (ci sono nato io)?
Emozionante!!!
Grazie Clausdio...
No, non ci sono stato, e in effetti non è proprio uguale..... Fare tutte le stazioni precise precise diventa impossibile in una tratta come questa... Ceres-Lanzo-Germagnano e Pessinetto sono molto simili, ed in effetti l'ho riusata cambiando solo il nome....
Per i condomini, hai perfettamente ragione, grazie del suggerimento e vedrò di fare una carrellata su tutta la tratta per evitare cose simili.
Sul santuario, non l'avevo fatto ma ci do una occhiata per vedere dove è, come è fatto e se sarebbe visibile dal treno....
Direi comunque che anche questa sottotratta è praticamente finita.... Devo solo rifare l'aereo che decolla e atterra a Caselle, che mi sta dando dei problemi, uno sguardo generale su tutto, magari qualche linea elettrica in più e posso rivolgere l'attenzione a un'altra sottotratta...
Dire che ci siamo, vi metto qualche immagine della parte nuova prima di fare il filmato nei prossimi giorni....Sbaglio, o nell'ultima foto vedo un segnale che svolazza :confuso
Nell'ordine, stazione di Ciriè, stazione di Lanzo, Ponte di Ceres, stazione di Ceres...
Non ho mai avuto modo di vedere "dal vero" questa parte della tratta ma mi sembra molto interessante; quale materiale rotabile veniva e viene utilizzato?
Non sbagli, non avevo ancora messo i tralicci a Ceres.... :pollicesu :pollicesu :pollicesu :pollicesuOttimo, pensavo fosse un errore :pollicesu Sbaglio o sulla Torino-Ceres girano le ALn 668 GTT (simili alle 1800), anche se la linea è elettrificata? :confuso (avevo visto su YouTube in un video)...Comunque mancherebbero pure loro nel repaint di quelle di rw.slo che aveva fatto Pdales
Ciao a tutti, queste ultime due settimane mi sono ricavato qualche giorno per procedere con la SFM Torino.Ottimo!
Vi confermo che ho finito la tratta Torino - Ceres, e in più sono al 95% della tratta Trofarello Fossano. In poche parole, qui sotto è la parte ormai praticamente completa al 100%...
Vada come vada, a Settembre credo che potrò far girare la prima beta, sicuramente con tutta la tratta in blu al 100%....
Nei prossimi giorni metterò qualche immagine...
Un lavoro ciclopico :pollicesu
Mi preparo mentalmente per testare la beta quando uscira' a settembre, magari riusciamo a dividerci le varie sottotratte.
Ciao
Non ho mai avuto modo di vedere "dal vero" questa parte della tratta ma mi sembra molto interessante; quale materiale rotabile veniva e viene utilizzato?
Ciao a tutti. Ho pubblicato sul mio sito notizia e video della nuova sotto tratta Torino-Ceres della SFM TorinoBel video! Tratta fatta molto bene! Bravissimo :pollicesu
Video qui:
https://www.codadeltreno.com/it/videos/sfm-torino-parte-4/
Post qui:
https://www.codadeltreno.com/it/sfm-torino-aggiornamento-5/
Link youtube diretto:
https://youtu.be/oQyc-NwW8kM
Ciao a tutti, conto a breve di darvi due grosse novità sulla SFM
....
È compresa anche la Torino - Pinerolo?
Scusa se mi sono qualche passaggio :martello :shootme
Fai la seguente prova con lo scenario che ti da problemi.
Entra da menu principale per guidare, poi prima di iniziare premi immediatamente ESC e fai RIAVVIA.
Guarda se così funziona. Mi è successo altre volte e cos' risolvevo. Mi sembra sia un problema di inizializzazione e non ho ancora capito come mai...
Mi dai conferma?
Manca il secondo screen....
Poi controllo. Sono contento che sia piacevole. E non dimentichiamo che la parte poetica è di Claudio!!!!
Fai la seguente prova con lo scenario che ti da problemi.
Entra da menu principale per guidare, poi prima di iniziare premi immediatamente ESC e fai RIAVVIA.
Guarda se così funziona. Mi è successo altre volte e cos' risolvevo. Mi sembra sia un problema di inizializzazione e non ho ancora capito come mai...
Mi dai conferma?
NO, erano quelli! Ho sbagliato segnalatore!!!!
Si compenetravano (e tutti quelli che stanno giocando con la To-Ba non se ne sono mai accorti.....).
Ho messo su DB la Patch 04 che contiene:I due scambi manuali non li correggi? :occhiolino
1) Saldatura scambio a Chivasso segnalato da Alex
2) Corretto posizione auto galleggianti da Robix
3) Inserito tabelle binario a Venaria seganalato da Robix
4) Spostato segnale VT a Venaria segnalato da Robix
Per l'aspetto del segnale di prot Venaria segnalato da Robix, non sono sicuro sia sbagliato ciò che il simulatore presenta. Sentirei al solito il super esperto Ob!!!
Ho perso qualcosa, vediamo se ho capito a che punto è la torino bardonecchia:Si, sono comprese :pollicesu
Ultima versione 1.2
Patch 4.0
Ora volevo sapere le altre patch dove sono.
Comprese nella 4.0?
Faccio chiarezza.
La To-Ba rimane alla versione 1.2 come pubblicata quasi da un anno ormai.
La SFM Torino, suo estensione, è in beta 1.0 con la patch 4.0.
Tale patch serve solo per la SFM, non per la To-Ba. NON Dovete copiare la patch sulla To-Ba! che rimane una route chiusa.
Non volevo aprire un topic specifico per la SFM, ma se esistono incomprensionii, o Littorino riesce a cambiare il titolo del topic i "Torino-Bardonecchia e SFM Torino", o ne apro un altro.....
Nell'ultimo post effettivamente non ho scritto che si tratta della SFM...
o Littorino riesce a cambiare il titolo del topic i "Torino-Bardonecchia e SFM Torino", o ne apro un altro.....
Aggiornamento tratta.
In queste serate dell'ultima settimana, mi sono sforzato per paesaggiare l'ultima tratta da Settimo a Pont, la cosidetta canavesana.
Qui un paio di filmati tra Settimo e Rivarolo, e tra Pont e Rivarolo
https://youtu.be/2N9erW0RgKg
https://youtu.be/GptJpEwOxKg
o sul mio sito
https://www.codadeltreno.com/it/videos-it/
Diciamo che avendo fatto questo step, spero, installer permettendo e anche scenari di default permettendo, di pubblicare la tratta entro Natale!
In stazione Dora ho già corretto.
Per i segnali, ho lavorato con la versione 32 bit e non è successo niente.
Evidentemente è un problema della versione 64 bit. Spero che tale problema si presenti solo cercando di modificare la route e non anche giocando....
Ma vedremo....
Al di là di trovare per caso un segnale che non va (a me per esempio è successo su moltissimi segnali), la conferma l'ho avuta con un tool che si chiama RWInfo, che una volta selezionata ti da una serie di info appunto della route. Nella schermata che ti si apre dopo qualche decina di secondi dopo che hai selezionato una route, ti presenta una linguetta in cui ti cita i problemi (alcuni). Normalmente è vuota, appena ho avuto quel problema che ti ho detto, è comparsa una lista lunga un chilometro di segnali con missing link.....
Se vuoi verificare devi trovarti e installarti quel tool (non mi ricordo dove l'avevo trovato...).
Uno dei segnali che mi ha dato problemi è per esempio Settimo verso Rivarolo, in partenza, il segnale al binario tutto di sx (bin 4 o 5)... Si vede il link 0, ma non il link 1...
Ti mando un MP nei prossimi giorni.
Il tool dovrebbe essere questo:Non riesco a farlo funzionare. Appena clicco su Settings o Railworks directory si chiude... :confuso
https://rail-sim.de/forum/wsif/index.php/EntryFile/3511-RWInfo-1-5-1-setup-zip
https://rail-sim.de/forum/wsif/index.php/EntryFile/3512-RWInfo-1-5-1-langpack-zip
Per Alex, si, quella è la finestra.
Può succedere che segnali qualche link, e così facendo si può risalire al segnale e quindi correggere manualmente il tracks.bin.
Come ho detto qualche post indietro, quando è successo il patatrac di RW 64 bit, la lista comprendeva praticamente il 50% dei segnali....
Per Robix, strano... Prova a avviaro in modalità amministratore....
Ho provato di tutto, eseguito come amministratore, provato tutte le compatibilità, aggiornato Java, ma ho sempre lo stesso comportamento.Il tool dovrebbe essere questo:Non riesco a farlo funzionare. Appena clicco su Settings o Railworks directory si chiude... :confuso
https://rail-sim.de/forum/wsif/index.php/EntryFile/3511-RWInfo-1-5-1-setup-zip
https://rail-sim.de/forum/wsif/index.php/EntryFile/3512-RWInfo-1-5-1-langpack-zip
Ho provato di tutto, eseguito come amministratore, provato tutte le compatibilità, aggiornato Java, ma ho sempre lo stesso comportamento.Il tool dovrebbe essere questo:Non riesco a farlo funzionare. Appena clicco su Settings o Railworks directory si chiude... :confuso
https://rail-sim.de/forum/wsif/index.php/EntryFile/3511-RWInfo-1-5-1-setup-zip
https://rail-sim.de/forum/wsif/index.php/EntryFile/3512-RWInfo-1-5-1-langpack-zip
I log errore danno questo, se qualcuno sa interpretare:
A fatal error has been detected by the Java Runtime Environment:
#
# EXCEPTION_ACCESS_VIOLATION (0xc0000005) at pc=0x6e2f21f4, pid=10208, tid=2372
#
# JRE version: Java(TM) SE Runtime Environment (8.0_91-b14) (build 1.8.0_91-b14)
# Java VM: Java HotSpot(TM) Client VM (25.91-b14 mixed mode windows-x86 )
# Problematic frame:
# C [msvcr100.dll+0x121f4]
#
# Failed to write core dump. Minidumps are not enabled by default on client versions of Windows
#
# If you would like to submit a bug report, please visit:
# http://bugreport.java.com/bugreport/crash.jsp
# The crash happened outside the Java Virtual Machine in native code.
# See problematic frame for where to report the bug.
#
--------------- T H R E A D ---------------
Current thread (0x4949c400): JavaThread "Swing-Shell" daemon [_thread_in_native, id=2372, stack(0x57c00000,0x57c50000)]
siginfo: ExceptionCode=0xc0000005, reading address 0x00000000..... ecc ecc.
Ciao Ragazzi...
Piccola domanda.... la RSC la ricevete correttamente? io ho qualche difficoltà!
Ciao Ragazzi...
Piccola domanda.... la RSC la ricevete correttamente? io ho qualche difficoltà!
Sulla To-Bardonecchia ? o sulla SFM Beta
Su che percorso? Qual'è l'intera sequenza dei segnali? va verificato, perché così non quadrerebbe tanto
Una doimanda veloce veloce:
Dove si mette la boa nella simulazione? All'inizio della tratta?
Nelle stazioni principali, nella realtà, è attiva?
Se riesco a capire come, la metto anche sulla mia tratta.
Grazie
Allora è giusto, capta la boa che avvisa della riduzione di velocità
Si ma la boa interagisce con la RS, per cui impone un codice restrittivo in presenza di una riduzione di velocità
Premetto che non ho provato lo scenario nel quale hai riscontrato problemi (se me lo posti ci provo :occhiolino ), dunque dopo la boa che segnala la riduzione di velocità, si attiva la funzione PRE (senza accensione del tasto) che però va premuto comunque prima di oltrepassare il successivo segnale di 1° categoria :pollicesu
Provo, comunque nel caso ci fosse la boa il pulsante PRE non si illumina (è un limite del simulatore-> segnalamento)
Io ho provato (con E645-E636-E646 ) su due stazioni, ma il problema non me lo da, nel senso che ho una corretta sequenza 270->180->120->AC
Adesso provo con la E464
Io ho provato (con E645-E636-E646 ) su due stazioni, ma il problema non me lo da, nel senso che ho una corretta sequenza 270->180->120->AC
Adesso provo con la E464
Allora è il mio simulatore... Cosa sarà che crea questo errore?
Jacopo , le ho provate di tutte, ma quando inverti il senso di marcia su TO PN, il segnalamento in senso inverso non viene riconosciuto in maniera corretta . . . . al momento non ho trovato soluzione
Jacopo , le ho provate di tutte, ma quando inverti il senso di marcia su TO PN, il segnalamento in senso inverso non viene riconosciuto in maniera corretta . . . . al momento non ho trovato soluzione
no in generale quando fai un regresso a PN (l'ho provato solo li) e poi riparti l'RS non funziona correttamente , anche se metto il tuo reset segnali scalo, il segnale acquisisce l'aspetto corretto ma non il messaggio che viene letto dalla RS.
Esempio pratico, regredisco da un tronchino, supero il segnale di reset, imposto un percorso che prevede una deviata a S.paolo, i segnali si dispongono tutti in maniera corretta, riparto da PN con RS in AC, ma appena rientro i piena linea (oltrepasso il link del segnale) invece del codice 180 mi da codice 270 e appena oltrepassato il segnale di protezione del bivio (sotto la galleria) mi da codice 120 con accensione PRE
Grazie a entrambi dei complimenti molto apprezzati.
Diciamo che sono contento dei numeri di scaricamento della To-Ba e diei numeri dopo pochi giorni della SFM. Sono anche contento che ad oggi non mi sono stati segnalati problemi di funzionamento...
PEr rispondere a Jacopo, io non riesco a riavere il problema, ma non ci ho provato moltissimo. Ti posso dire che ho ricontrollato gli script dei segnali (ogni volta è un impresa ricordarsi di che c.... avevo fatto due anni fa), e mi sembra tutto corretto a livello di impostazione.... Magari se hai voglia di creare uno scenario veloce che ti da il problema e segnalare quali sono i tratti che danno il problema, posso indagare oltre.
Ti chiedo di fare uno scenario per evitare diversità tra ipotetici test.... Almeno testiamo tutti la stessa cosa....
Dicono che si incorrono in problemi solo se si tocca il track.bin e quindi con gli scenari dovrebbe andare tutto liscio.
Se usi la versione a 32bit, il lmite scende di molto, sotto i 4gb per problemi di indirizzamento memoria, indipendentemente da quanta memoria hai tu.
Ho provato sia spostando gli originali, sia i cloni, e purtroppo TS continua a non mostrarmeli.
In RWTools invece, selezionando la route, li vedo elencati.
Mistero...
Ho copiato la cartella del mio scenario Rola Orbassano Modane nella corrispondente della SFM e lo vedo in menù e funziona alla perfezione :pollicesu
A questo punto, come scritto nel readme, dopo aver copiato gli scenari, posso cancellare la Torino Bardonecchia.
Lavoro fantastico Andrea :applausi
...
Suggerisco anche di manualmente re-installare (flaggando gli appositi flag durante l'installazione) i seguenti pack che differiscono dalla Torino Bardonecchia:
Pack Muri (REL 2.3)
Pack Arredi Stazione (REL 1.2)
Pack Edifici (REL 1.4)
Pack Decal
Pack Strutture (REL 1.3)
Pack Rotabili (REL 1.3)
Pack Segnaletica di Linea (REL 2.3)
Pack Ambient (REL 1.2)
Pack Passaggi Livello (REL. 2.3)
Pack Strade (REL 1.3)
Pack Arredo Giardino (REL 1.3)
Pack Enel (REL 1.2)
Pack Catenaria (REL 4.1)
Pack Segnali FS (REL 2.2)
Allora il pack Decal in pratica è integrato nel pack SFM che è a sua volta integrato nell'installer, quindi non lo considerare (ho sbagliato io a metterlo nella lista).
Se vuoi fare una verifica che ci sia, tanto per essere sicuri, fammi magari una verifica con rw_tools.
Per quanto riguarda la catenaria, spero sia solo un mio errore nel "testo" dell'installer dove ho sbagliato la versione.
Per esserne sicuri ti chiedo se puoi di fare un salto a Chivasso (in simulazione, non per davvero... :asd) e in stazione verificare che non ci siano pali mancanti o mensole volanti. La versione 4.1 l'ho creata al volo perchè Ob73 ha fatto delle belle modifiche in quella stazione mettendo combinazioni di pali che ha creato lui e che non erano presenti nella 4.0.....
Mi dai un feedback? Comunque grazie!!!!
...
PS Ma mi fai ancora una verifica? Se vai sotto Railworks/PackageInfo, trovia il fir catenaria con release 4.1? E' il file PAck Catenaria Italiana Rel 4.X.pi....
Se hai il file con 4.1, allora l'installer è sicuramente ok...
...
Guarda fai cosi:
1) Entra in TS, crea TAB Scenarti e selezioni la Route To-Ba. A quel punto ti fa vedere tutta la lista di scenari disponibili.
2) Seleziona uno a uno gli scenari che vuoi mantenere, e sotto trovi un tasto clona. Dagli un nome diverso (tipo _2 alla fine) e memorizzati il nome che TS da (quella lunga sfilza di caratteri alfanumerici)
3) Procedi per tutti gli altri scenari, lasciando perdere quelli che iniziano con Default, che sono stati inseriti anche nella SFM.
4) Esci da TS, sposta tutti i cloni degli scenari che hai appena fatto in una cartella separata.
5) Installa la SFM
6) Copia tutti gli scenari dal punto 4 nella cartella scenarios della SFM
7) Elimina il file Route Torino-Bardonecchia Rel 1.2.pi che trovi sotto Railworks/PackageInfo
8) Entra in TS e verifica che sotto la route SFM ti trovi tutti gli scenari _2 che hai clonato e eventualmente uno a uno togli il _2
9) Elimina la cartella della route To-Ba (anche se ti suggerisco di spostarla in un altro disco piuttosto che cancellarla per qualsiasi evenienza o errore)
La SFM integra la To-Ba...
Legendo il manuale per esempio :occhiolino
Comunque è sotto la cartella 708c0a66-29a4-4ff9-bf68-1ec0ce1a4de7
La procedura che ti ho scritto sopra l'ho fatta fare a un amico americano che mi ha scritto essere riuscito alla fine.Chissà se ha avuto modo di provare la versione in Inglese del mio "Rola Orbassano Modane"... :asd
Teoricamente i provider da attivare sono nello scenario stesso, ma fai una verifica.
Alternativamente prova a fare una pulizia della cache, non vorrei che gli scenari clonati sono rimasti "legati" alla To-Ba.
La procedura che ti ho scritto sopra l'ho fatta fare a un amico americano che mi ha scritto essere riuscito alla fine.
Dopo gli spostamenti scenari va pulita la cache perchè TS li veda! :pollicesu
Ha i segnali di MArco70 installati ?
Andrea, ti segnalo un problema, installando la SFM (premetto che non avevo precedenti versioni), il TS2019 era puro senza materiale di terzi, installando noto questo su tutti i segnali (Missing Texture) sul numero segnale (tutti compresi anche di blocco automatico) :pollicesuAnch'io ho lo stesso problema, eppure ho letto che autoinstalla tutto il materiale necessario :uhm
Dettagli grafici a massimo, cache pulita ma sempre lo stesso problema....... :pollicesu, per il resto sulla tratta nessun problema (a parte quelli noti) :pollicesu
...La scritta "missing texure" mi si presenta anche sui binari all'interno dei tunnel.
io ho un problema che con uno scenario che ho fatto io che riproduce due regionali, l'andata tutto a posto, il ritorno mi fa andare sul binario sbagliato a Torino P.N dovrei arrivare sul 6 e invece arrivo sul binario 9.
Ti ringrazio, avevi ragione, il parametro "qualità del paesaggio" si era resettato :occhiolino...La scritta "missing texure" mi si presenta anche sui binari all'interno dei tunnel.
per quello devi avre i dettagli al massimo
In questo momento purtroppo non riesco a trovare il tempo di verificare i vostri problemi, spero di riuscirci nella settimana prossima (parlo dei problemi di segnali).Purtroppo è la stessa identica cosa... proprio per facilitarti l'individuazione del problema ho provato già di mio a fare lo stesso scenario sia sulla To-Ba che sulla SFM.
Chiederei però a chi ha questi problemi da PN verso Bardonecchia, di provare lo stesso scenario invece che sulla SFM, sulla To-Ba (per chi ce li ha ancora).
In quello snodo ho messo a posto alcuni segnali che avevano degli errori (mancanza di indicatori di direzione, limiti sbagliati), ma li ho messi a posto solo sulla SFM, pertanto se tali scenari dovessero funzionare correttamente sulla To-Ba, vuol dire che devo rimetterci mano....
Grazie!
Perfetto, ma ti succede solo con la 464?Si a meno che non ci siano altri rotabili che includano l'RSC, in quest'ultimo caso posso provarli.
Riavvii ogni senario?
Ragazzi, io continuo ad avere problemi alla ripetizione dei segnali
Ragazzi, io continuo ad avere problemi alla ripetizione dei segnali
Che genere di problemi?, parli della ripetizione segnali in cabina?, che loco?
Su altre tratte ? Stesso Problema ?
Non c'è la RS sulla TO-GE mi pare, ci sono i segnali della prima ora...Su altre tratte ? Stesso Problema ?
Lo faceva sulla To-Ba. Poi l'ho sostituita con lo SFM e il problema resta.
Non lo fa con la Nettuno-Campoleone.
Ora testo la To-Ge!
Su altre tratte ? Stesso Problema ?
Lo faceva sulla To-Ba. Poi l'ho sostituita con lo SFM e il problema resta.
Non lo fa con la Nettuno-Campoleone.
Ora testo la To-Ge!
Non c'è la RS sulla TO-GE mi pare, ci sono i segnali della prima ora...
Pur essendo corretto l'aspetto dei segnali, superando un verde (successivo segnale giallo)non entra in macchina il codice 180, ma il 120. (mandando in frenatura la macchina)...
Pur essendo corretto l'aspetto dei segnali, superando un verde (successivo segnale giallo)non entra in macchina il codice 180, ma il 120. (mandando in frenatura la macchina)...
Ok, allora ti dico che ho problemi simili anche io, all'epoca sulla TO-Bard, oggi sulla SFM.
E a questi, aggiungo che entrando nella stazione di Porta Susa, mi ritrovo un via impedita ingiustificato, pigiando Tab non ottengo risposta (come se in realta' il segnale avesse solo l'aspetto sbagliato), ma se provo a superarlo, il treno va in blocco.
Ma che cavolo è che ci manca?!?!? :martello :martello :martello
Ciao a tutti.
Sto progettando un nuovo scenario merci con base Orbassanno.
Vista la complessità dello scalo e la mia ingoranza su come avvengono nella realtà le manovre in queste situazioni, mi chiedevo se ci fosse qualcuno che conosca appunto cosa succede nella realtà di tutti i giorni.
Per esempio quali sono i binari di arrivo e quelli di partenza, come avvengono gli smistamenti o le ricomposizioni, come vada utilizzato l'anello che nel nella route viene nominato "Circ Loco", come vadano utilizzati i vari binari e via dicendo.
Tutto questo per cercare di progettare degli scenari più realistici.
Oppure se esita documentazione in merito.
Ci ho provato... :asd
Ciao
Grazie della informazione, Claudio.Ciao a tutti.
Sto progettando un nuovo scenario merci con base Orbassanno.
Vista la complessità dello scalo e la mia ingoranza su come avvengono nella realtà le manovre in queste situazioni, mi chiedevo se ci fosse qualcuno che conosca appunto cosa succede nella realtà di tutti i giorni.
Per esempio quali sono i binari di arrivo e quelli di partenza, come avvengono gli smistamenti o le ricomposizioni, come vada utilizzato l'anello che nel nella route viene nominato "Circ Loco", come vadano utilizzati i vari binari e via dicendo.
Tutto questo per cercare di progettare degli scenari più realistici.
Oppure se esita documentazione in merito.
Ci ho provato... :asd
Ciao
Roberto non voglio deluderti, a livello di simulazione con questo splendido lavoro si può simulare davvero di tutto!!!, ma la triste realtà (al vero) è che la Sella (spero di non essere smentito) non funziona più e sono rimasti attivi +/- non più di 20 binari .... ma tutto il resto, un grande spreco ed erbacce ovunque.
Grazie della informazione, Claudio.Ciao a tutti.
Sto progettando un nuovo scenario merci con base Orbassanno.
Vista la complessità dello scalo e la mia ingoranza su come avvengono nella realtà le manovre in queste situazioni, mi chiedevo se ci fosse qualcuno che conosca appunto cosa succede nella realtà di tutti i giorni.
Per esempio quali sono i binari di arrivo e quelli di partenza, come avvengono gli smistamenti o le ricomposizioni, come vada utilizzato l'anello che nel nella route viene nominato "Circ Loco", come vadano utilizzati i vari binari e via dicendo.
Tutto questo per cercare di progettare degli scenari più realistici.
Oppure se esita documentazione in merito.
Ci ho provato... :asd
Ciao
Roberto non voglio deluderti, a livello di simulazione con questo splendido lavoro si può simulare davvero di tutto!!!, ma la triste realtà (al vero) è che la Sella (spero di non essere smentito) non funziona più e sono rimasti attivi +/- non più di 20 binari .... ma tutto il resto, un grande spreco ed erbacce ovunque.
Va bene, ma servirebbe anche solo sapere come "funzionava" la cosa.
:pollicesu
PS quindi il traffico merci da e per la Francia si è notevolmente ridotto negli ultimi anni? :occhiolino
Andrea, si potrebbero controllare questi due segnali per il quali (quando sono disposti a via libera) non si accende l'indicatore di direzione? Sono posti in sequenza in uscita da Orbassano dopo il curvone che immette verso San Paolo in direzione Torino (Tratta SFM)Riguardo la mia segnalazione, ho capito che il primo segnale ha solo un indicatore di velocità e non di direzione (non so se deve avere tutti e due).
Grazie. :pollicesu
Sisi, ho fatto lo scenario e lì vi sono proprio le rampe per le auto :pollicesu
Ne sono lieto.
Allora aspetto di poterlo provare, se deciderai di pubblicarlo. :occhiolino
Eh simula solo il treno, lo smistamento lo faccio in free roam, sono capace con le tratte, con gli scenari proprio... :confuso :asdStesso mio problema.
Con Andrea, a suo tempo, avevamo iniziato un progetto di upgrade della catenaria della SFM . . . . ho ritrovato un po di voglia per tale bellissimo progetto, pertanto sul mio DB ho depositato una specie di patch (ci sono dei file da sostituire, ma nessun readme) per la tratta Pinerolo (compresa) - Torre-Pellice. Chi ha voglia (previo backup dei file) può provare tale patch (è solo una cosa grafica che riguarda la catenaria dandogli un aspetto ancora più realistico, quindi non inficia gli scenari) se poi mi fate avere dei feedback (magari si può aprire una discussione a parte se Andrea lo ritiene opportuno e per non inquinare questo topic)
Sperando di fare cosa gradita per migliorare ulteriormente questa splendida tratta
p.s. se poi qualcuno volesse aiutarmi a paesaggiare la mia tratta Toscana . . . .
p.p.s se vi manca qualche oggetto ( ne ho usati alcuni che forse non ho mai pubblicato, non mi ricordo . . . ) fatemi sapere ci metto anche quelli
Ti sbagli Roberto, è tutta riprodotta :occhiolino
E' possibile che si possa avere questa situazione e cioè aver ricevuto un codice 120 ed avere davanti un segnale a via libera con aspetto verde?
Siamo sul binario 1 di Torino Lingotto direzione Genova.
Se non si preme poi il riconoscimento prima del superamento del segnale, parte la frenata.
vado controcorrente :D felice di sentire altre opinioni per discutere dell'argomento e/o errori.
da quel che vedo dal piano binari, quel segnale di partenza li' dovrebbe portare l'avviso accoppiato del segnale di protezione relativo al gruppo di scambi a valle (bivio Sangone km 6.87) poco prima di moncalieri, presente sui due binari banalizzati lato destro.
in caso di deviata presso il bivio, la combo standard sarebbe stata RGV, RGxVx o RxGxV, ma non risulta impiantisticamente fattibile data l'assenza di 3 vele disponibili. dunque si utilizza l'attuale equivalente versione: 2 vele + triangolo, dove il triangolo implicitamente funge da R nella versione a tre vele.
(nota: il triangolo indica che si parte da un itinerario non di CT, con presenza di scambi, ed impone sempre una limitazione. a differenza del ruolo del R negli aspetti R? o R??, il triangolo e' piu' restrittivo: di norma, si puo' usare solo dove non e' previsto il libero transito)
quindi, per il segnale a lingotto in questione, il triangolo impone 60 kmh sul primo gruppo di scambi, mentre il segnale che, come detto, funge quindi da avviso per la protezione del bivio, mostra, per definizione di segnale di avviso:
- R: via impedita
- G: via libera a 60 kmh sul primo gruppi di scambi con preavviso di via impedita (quindi stop prima di impegnare il bivio)
- V: via libera a 60 kmh sul primo gruppi di scambi, e successivo itinerario in CT sul secondo gruppo di scambi (dunque si prosegue dritti verso moncalieri)
- Gx: descrizione pari al caso V, piu' avviso a distanza ridotta di ulteriore segnale a via impedita o via libera per percorso deviato
- GV + varie GV-combo: via libera a 60 kmh sul primo gruppo di scambi con preavviso di itinerario da percorrere a velocita' ridotta sul secondo gruppo di scambi (dunque si prosegue in deviata a destra verso pinerolo)
la differenza tra fine gruppo scambi e fine itinerario tra triangolo e R?? mi era sfuggita. grazie del chiarimento.
riguardo alla questione della captazione del 120, chiaro e condivido. con la mio post di sopra volevo in primis chiarire la questione di avere il segnale a due vele + triangolo con aspetto V (al posto del RV) in quanto portatore di avviso accoppiato e di 2 sole vele, senza considerare il fattore rsc.
In questo video non ho capito tre cose.
Siamo nella tratta SFM Torino provenienti da Pinerolo e stiamo per entrare a Moncalieri Sangone per poi dirigerci verso Torino Porta Nuova.
- perchè il segnale di partenza di Moncalieri Sangone è Rosso/Giallo
- come mai dopo l'immissione in piena linea verso Lingotto, nonostante la presenza di un punto informativo tipo L dopo l'ultimo scambio con le nuove velocità 140/160/160, il Controllo Velocità mi impedisce di superare i 60 Km/h fin dopo Lingotto (forse perchè abbiamo percorso troppo poco spazio con il codice 180 e captiamo subito un 120?)
- perchè prima del segnale di protezione di Porta Nuova parte una frenata di emergenza riarmabile.
:pollicesu
https://youtu.be/fM9TZuozlNk
In questo video non ho capito tre cose.
Siamo nella tratta SFM Torino provenienti da Pinerolo e stiamo per entrare a Moncalieri Sangone per poi dirigerci verso Torino Porta Nuova.
- perchè il segnale di partenza di Moncalieri Sangone è Rosso/Giallo
- come mai dopo l'immissione in piena linea verso Lingotto, nonostante la presenza di un punto informativo tipo L dopo l'ultimo scambio con le nuove velocità 140/160/160, il Controllo Velocità mi impedisce di superare i 60 Km/h fin dopo Lingotto (forse perchè abbiamo percorso troppo poco spazio con il codice 180 e captiamo subito un 120?)
- perchè prima del segnale di protezione di Porta Nuova parte una frenata di emergenza riarmabile.
:pollicesu
https://youtu.be/fM9TZuozlNk
1) in realtà come aspetto può starci, però c'è un problema...dove è il segnale al min 3:37? :uhm :confuso questo segnale porta avviso al segnale successivo al punto sotto
2) passi un rosso verde pertanto i 60 li fai fino al termine dell'itinerario, termine individuato dalla partenza disposto per la via libera
3) hai premuto il pre troppo presto. il pulsante pre va premuto in prossimità del segnale che ti da il cod 120. (il PRE serve per dire al SSB che è giusto il passaggio da un tratto codificato ad un tratto in cui tu sei in AC)
@Obelix: il PI tipo S in corrispondenza del segnale di protezione di PN comunica correttamente l'assenza di RSC :pollicesuPerfetto
- come mai dopo l'immissione in piena linea verso Lingotto, nonostante la presenza di un punto informativo tipo L dopo l'ultimo scambio con le nuove velocità 140/160/160, il Controllo Velocità mi impedisce di superare i 60 Km/h fin dopo Lingotto (forse perchè abbiamo percorso troppo poco spazio con il codice 180 e captiamo subito un 120?)
Guardando meglio il video c'è un'incongruenza sul SSB. Una volta che è intervenuta la frenatura d'urgenza per aver premuto troppo anticipatamente il PRE, una volta che è stato riarmato il freno, il PRE non è più disponibile, infatti la frenatura d'urgenza dovrebbe intervenire dopo, proprio perchè si passa da un 120 a un AC senza prericonoscimento.si. l'impossibilita' di reiterare il pre a seguito di una anticipata pressione dello stesso manca nella attuale versione. sara' implementata nella v2 del scmt. a titolo info, i requisiti funzionali che descrivono questo sono il UC7.97 (pag. 45/50) e V3A7.12 (pag 46/50) della normativa RFI TC.PATC SR CM 03 M 77 H (SPECIFICA DEI REQUISITI DI SISTEMA SCMT Volume 3 - SottoSistema di Bordo Appendice A - Allegato 7 - Blocco funzionale Logica RSC)
In questo video non ho capito tre cose.
Siamo nella tratta SFM Torino provenienti da Pinerolo e stiamo per entrare a Moncalieri Sangone per poi dirigerci verso Torino Porta Nuova.
- perchè il segnale di partenza di Moncalieri Sangone è Rosso/Giallo
- come mai dopo l'immissione in piena linea verso Lingotto, nonostante la presenza di un punto informativo tipo L dopo l'ultimo scambio con le nuove velocità 140/160/160, il Controllo Velocità mi impedisce di superare i 60 Km/h fin dopo Lingotto (forse perchè abbiamo percorso troppo poco spazio con il codice 180 e captiamo subito un 120?)
- perchè prima del segnale di protezione di Porta Nuova parte una frenata di emergenza riarmabile.
:pollicesu
https://youtu.be/fM9TZuozlNk
1) in realtà come aspetto può starci, però c'è un problema...dove è il segnale al min 3:37? :uhm :confuso questo segnale porta avviso al segnale successivo al punto sotto
2) passi un rosso verde pertanto i 60 li fai fino al termine dell'itinerario, termine individuato dalla partenza disposto per la via libera
3) hai premuto il pre troppo presto. il pulsante pre va premuto in prossimità del segnale che ti da il cod 120. (il PRE serve per dire al SSB che è giusto il passaggio da un tratto codificato ad un tratto in cui tu sei in AC)
Grazie delle risposte.
1) in verità volevo capire perche Rosso/Giallo e non Rosso/Verde. Quindi vuoi dire che manca un segnale al minuto 3,37, dove ci sono i segnali nel senso inverso?
2) non ho capito come si individua qui il termine dell'itinerario
3) Ok, premendo più da vicino non parte la frenata.
@Obelix: il PI tipo S in corrispondenza del segnale di protezione di PN comunica correttamente l'assenza di RSC :pollicesu
1) Se guardi bene, al min 3:35 ci sono le tavole di orientamento dei 100 mt ma manca poi il segnale :confuso
1) Se guardi bene, al min 3:35 ci sono le tavole di orientamento dei 100 mt ma manca poi il segnale :confusoper questo dicevo che prima di tutto va revisionato il segnalamento, altrimenti anche i PI non potranno mai essere piazzati e settati correttamente :occhiolino
Quindi vuoi dire che nel tratto tra Bussoleno e Salbertrand, nonostante sia molto in salita (infatti il GdF in senso inverso è VIII come scrivevi), ci sono alcuni tratti in discesa con GdF III?esatto, dovrebbe essere cosi' in base alla definizione propria di gdf.
E il SSB calcola la riduzione di velocità solo nei tratti in discesa, mentre in salita no?il ssb opera ad ogni cambio di gdf comunicato dai pi di tipo fv o f. in caso di variazione di gdf in aumento, attuera' una curva di riduzione velocita'. in caso di gdf in diminuzione, la velocita' massima verra' innalzata. per dettagli puoi leggere la sezione "2.3.2.3 Velocità massima PGOS (controllo rispetto al GdF della linea)"