Rotabili Italiani
Progetti "Rotabili Italiani" => ITINERARI => Topic aperto da: Littorino - 08 Febbraio 2014 - 00:45:16
-
Dopo un (abbondante) periodo di relax e k@zzeggi vari, rieccomi bello riposato (si fa per dire :asd) a iniziare la S9 che andrà di pari passo con la mia "Sicilia": per i non lombardi, la S9 fa parte del sistema ferroviario regionale composta da 13 linee caratterizzate -appunto- dai codici S1, S2 fino alla S13.
La S9 corrisponde alla linea "Albairate-Milano-Saronno" che copre il tracciato della vecchia Milano-Mortara e parte della Milano-Como diramandosi in essa da Seregno a Saronno, in sostanza la mia nuova route riprende esattamente da dove avrà termine la "Vercelli-Mortara-Milano" dell'amico Fabiot :occhiolino la quale comprende il tratto S9 da Albairate-Gaggiano-Milano Porta Genova e Romolo (ricordate la "vecchia" Milano-Mortara" per RW? :dentoni)
E visto che la nuova tratta si inserisce nel cuore della Brianza -passando per Milano Lambrate, Bicocca, Sesto San Giovanni e Monza- mi è sembrato doveroso e anche divertente, inserire la diramazione "Monza-Lecco" via Carnate e via Molteno (quest'ultima non elettrificata: come potevo non farla?) anche se non riprende necessariamente la S9.
Ho iniziato cosi': ho fotografato con GE le coordinate e l'altimetria di Milano Romolo da dove avrà origine la route, mi sembra chiaro che ho predisposto il tutto per agganciare con il Merge la route di Fabio.
Le coordinate a differenza dello screen, le ho poi tradotte in decimale tramite l'opzione di GE e cosi' inserite nel simulatore, a beneficio di Fabiot posso dire che l'epicentro del marker è posizionato a Lat.45,443213° e Lon.9,167404°, altitudine del piano stradale 115m che in effetti è proprio quello che mi hanno restituito i DEM (!) spianando solo alcune piccolissime asperità :smoke, deduco quindi che il piano binari della stazione lo porrei 3m piu' su per poi gradatamente scendere di livello fino alla fermata successiva di Porta Romana. :occhiolino
Ho preso quindi la "Milano-Genova" vuota, l'ho rinominata e quindi posizionato il marker come si vede anche nello screen centrale, tirato su i DEM e -di conseguenza- il marker e posizionato le prime decals.
Come accennato, usero' le rotaie inglesi di default con regole binario di FabioB.
-
Le regole binario ufficialmente utilizzate, il binario usato è il "Bath wood ant." che credo sia stato usato per la vecchia MiMo, una domanda per FabioB: ho visto che hai parecchie regole tue, quella che sto usando va bene? E' superata?
-
Su suggerimento di FabioB, provero' le sue nuove regole MB della Milano-Bologna, se puoi passarmele mi fai un favore. :occhiolino
-
Ricevute le tue TR, FabioB grazie, stasera stessa le installo. :pollicesu
-
Ciao Marco ti rispondo solo ora, ma sapevo già del progetto, finalmente è partita la parte Romolo-Seregno, non vedo l'ora di vedere gli screen :pollicesu
Ricordati di partire da Romolo, e dietro la stazione lato Milano San Cristoforo non mettere il paesaggiamento, appena ho finito che arrivo li, ci pensiamo dopo sul paesaggiamento e pensare al collegamento fisico dei binari :pollicesu
-
Grazie Fabio :occhiolino, allora il punto da cui partirei è l'ultima curva prima di Romolo che puoi vedere del terzo screen del post, non so se devo arretrare fino a san Cristoforo, per il paesaggiamento ho già iniziato a mettere qualcosa a Romolo e proseguire verso Porta Romana.
Ti informo che ho innalzato ancora il PB a 119.25m cioè 4m in piu' dal piano stradale per poi ridiscendere gradatamente in piano a Porta Romana: i sovrappassi stradali mi sembravano troppo bassi.
Mi devi scusare ma non sono molto aggiornato sulle ultime beta: infatti potrebbero tornarmi utili i tuoi ultimi terrapieni, li hai ancora nel DB (sono fuori casa e non ho con me la password :muro).
Certamente quando avro' messo un po' di arredo "corposo" mettero' altri screens. :smoke
-
Ciao Marco nessun problema per altitudine, anche io nei tratti soprattutto in campagna ho voluto fare l'effetto che la ferrovia è sopraelevata di poco rispetto al reale terreno :pollicesu
Per i loft sono ancora in DB e sono pronti per la pubblicazione, quindi puoi utilizzarli da subito :pollicesu
-
Grazie Fabio, li provero' già da stasera. :pollicesu
-
Grazie Fabio, li provero' già da stasera. :pollicesu
Non te ne penterai, addirittura sono ottimi studiati da me apposta per fare anche da terrapieno stradale, soprattutto sui ponti riesci a fare anche questo da immagine, lo capirai immediatamente :pollicesu
notare il terreno della strada sul ponte
-
Una cosa cosi' la devo ancora fare :asd, bravo, io intanto ho fatto questo, belli davvero. :pollicesu
-
Dopo attente riflessioni, sto seriamente considerando l'idea di sospendere questo progetto: infatti sto dando priorità alla BST2 e Sicilia essendo a uno stato molto avanzato, poi c'è la produzione di nuovi oggetti in stile italiano e ho già due o tre idee carine.
Quello che "pesa" soprattutto è la consapevolezza che dall'anno prossimo il concetto di RW sarà radicalmente cambiato: immaginando al 98% che TS2015-Physix rimarrà cosi' com'è sine-die (un po' come il vecchio TS), avremo poi TS2016-UE4, bene: la mia idea è quella di sperimentare il nuovo simulatore creando proprio in quell'ambiente la S9 essendo essa solo agli inizi, proseguirla adesso per poi ritrovarsi piu' o meno al 30% dei lavori (non sono cosi' veloce :shootme) con un simulatore fermo non mi convince molto.
Intendiamoci: l'idea di avere TS2015 non piu' aggiornato mi puo' andar bene, anzi, sai quello che hai e non ti aspetti piu' sorprese ma aldilà dell'incognita sia pur remota, che piu' avanti Dovetail lo ritirasse da Steam (magari l'anno dopo), resta il fatto che a lungo andare, la platea di utenti che useranno il vecchio potrebbe (sottolineo: potrebbe) diminuire e allora mi chiedo il senso di proseguire in quell'ambiente; diverso è il discorso per BST e Sicilia: esse sono ormai avanzate e quindi proseguire in TS2015 potrebbe essere il male minore ma per tutto cio' che è nuovo o è in progetto è da ripensare e siccome, come detto prima, sono assai lungo di tempi comincio a pensarci adesso. :occhiolino
-
Il discorso invece si ribalta sulla seconda parte della S9 piú l'aggiunta fino a Mortara e Vercelli :pollicesu
Io sono con la mia in stato avanzato e nn posso aspettare UE4 che magari uscirá l'anno prossimo o addirittura 2-3 anni dopo :pollice_giu
Se poi uscirá, non è detto che acquistando la nuova versione il.mio pc sará in grado di farlo girare, il mio sará giá arretrato per le nuove versioni, ti faccio un esempio a breve esce FIFA 15 e le altre versioni vanno, questa no xke oltre ai componenti che forse non sarebbe andato lo stesso richiede un sistema a 64bit cosa che io.non ho :piange
Ultimamente molti giochi nuovi chiedono un sistema a 64bit e se lo fosse anche per TS2016-17 :confuso
Quindi.io per il momento finche non ci sono.notizie piu certe su UE4 io continuo la tratta, poi a mia discrezione vedrò se continuare oppure no :pollicesu
-
Il mio PC gira già sui 64bit ma temo non possa reggere il confronto di questo nuovo motore grafico. :shootme
Ad ogni modo mi dispiace veramente che le due tratte non possano incontrarsi nel breve periodo anche se, come ho scritto, valutero' bene la cosa soprattutto come verrà proposto il nuovo simulatore, penso ad esempio agli eventuali bugs, RW ne aveva parecchi e solo con TS2013 ha iniziato a essere un po' piu' "docile" almeno per la mia esperienza; poi se TS2015 continuerà ad avere un seguito anche tra gli utenti come è adesso per il vecchio TS, adesso è un po' presto per giudicare, la cosa certa è che da qui all'anno prossimo, ho spazio giusto per portare avanti la BST2 e la Sicilia (e di chilometri da stendere in essa ce ne saranno parecchi!) oltre a nuovi oggetti e activity. :occhiolino
-
Quoto FabioT. Nel senso che non possiamo stare sempre li ad aspettare che venga sera. Ci vorranno almeno tre anni prima che esca e si stabilizzi sia a livello software sia a livello commerciale.
Uno fa il lavoro che si sente di fare ... stop. Perchè non è affatto detto che tutti utilizzeranno la nuova versione .... non è detto che siano incompatibili, un motore a 32 o a 64 non penso vada ad incidere su lavori svolti .. e silo questione di gestione dell'engine ... potrebbe anche essere che molti utenti utilizzino entrambi i software come è attualmente dove molti che usano TS 2015 continuano ad utilizzare e a sviluppare in MsTs.
-
Quoto FabioT. Nel senso che non possiamo stare sempre li ad aspettare che venga sera. Ci vorranno almeno tre anni prima che esca e si stabilizzi sia a livello software sia a livello commerciale.
Uno fa il lavoro che si sente di fare ... stop. Perchè non è affatto detto che tutti utilizzeranno la nuova versione .... non è detto che siano incompatibili, un motore a 32 o a 64 non penso vada ad incidere su lavori svolti .. e silo questione di gestione dell'engine ... potrebbe anche essere che molti utenti utilizzino entrambi i software come è attualmente dove molti che usano TS 2015 continuano ad utilizzare e a sviluppare in MsTs.
Ciao Ennio, il fatto dei 32 o 64 bit in un pc è molto importante, un gioco che richiede 64bit al sistema non c'è santo, vuole per forza quel tipo di versione, Claudio te lo può confermare, come ad esempio 3ds Max esistono le versioni a 32 o 64 bit, se io metto un programma a 64bit su una versione di Windows a 32bit non andrà mai, di solito alcuni programmi eseguono un check del sistema e se soddisfa i requisiti procede all'installazione, alcuni invece, installano poi quando vai ad aprirlo ricevi un errore tipo questo che ho a portata di mano, di un programma a 64bit :pollicesu
Se lasciano questa versione senza toglierla da steam sarebbe bello cosi si può continuare tutti i progetti, poi con la versione UE4 anche io, Claudio, Frank, FabioB e company compreso anche te Marco, le procedure di modellazione rimangono invariate, ma esportazione dovremmo riprendere da zero e non sarà facile inizialmente su una cosa nuova, quindi meglio andare avanti fino a che non si sanno date, requisiti di sistema, screen e video, ecc ecc :asd
-
Riprendo questo post per dirvi che, alla luce dei miei già numerosi impegni e la ferma volontà di fare la Genova-Ventimiglia-Nizza, abbandono definitivamente questo progetto. :pollice_giu
Fabiot, se vuoi portarla avanti tu, come è naturale visto che stai venendo proprio verso Milano, ti passo volentieri tutto quello che ho fatto cioè Romolo con catenaria e paesaggio circostante. :occhiolino
-
Ciao Marco
Passa che vedo un po, non assicuro però che continua con anche la seconda parte della s9 :pollicesu
Unica cosa che mi lascia il dubbio, ma se tu mi passi questa, io come la inserisco nella mia route ?
Basta mettere i file dei tali e file scenari dentro la mia ?
Se Marco o qualcun'altro sa darmi una soluzione è ben accetta :pollicesu
-
Vedi tu, solo se hai tempo e voglia giusto per non buttar via tutto. :occhiolino
L'unico modo di collegarla è il merge, del resto le coordinate giuste le ho impostate. :occhiolino
-
A ci vuole il Merge :confuso :confuso
Mi serve allora in aiuto di Claudio, ovvio previo backup della mia route :pollicesu
-
Fabio fai pure, ma devo raccomandarti due cose:
1) Dovrai fare alcuni tentativi, quindi fatti una copia di sicurezza delle due tratte che intendi unire, di modo da poterle ripristinare all'origine facilmente e con certezza.
2) Dotati di molta pazienza.
Il software lo puoi scaricare ed utilizzare gratuitamente da qui:
http://www.mcs-software.it/rs/MergeRoute/index.htm
Buon divertimento, Claudio
A ci vuole il Merge :confuso :confuso
Mi serve allora in aiuto di Claudio, ovvio previo backup della mia route :pollicesu
-
Grazie Marco, scusa non ti ho risposto via email ma lo faccio qui pubblicamente :pollicesu
Ti ringrazio molto :pollicesu
Tale tratto verrá inserito nella mia tratta appena arrivo a Milano San Cristoforo :pollicesu
-
Figurati, in bocca al lupo. :pollicesu
-
Allora ragazzi, io con l'altra mia tratta sono giá arrivato a Mi San Cristoforo, a breve (ricordo a tutti che Marco mi ha ceduto questa linea) inizia la seconda parte della s9 fino a Seregno (poi è possibile un prolungamento sconfinando in Svizzera a Chiasso unendomi alla Linea del Gottardo (altra mia tratta).
-
Aggiornamento:
Terminato il piano binari della prima parte della s9 di Milano, ho giá iniziato a fare la seconda parte (sono di giá a Milano Romolo).
Ora si prosegue con questa prioritá sulle mie tratte (avete presente tipo con il calcio su Rai Radio1 che danno la prioritá dei campi sulla telecronaca :crepapelle :crepapelle):
1) Milano - Torino
2) Milano San Cristoforo - Seregno (s9 + futuro proseguimento x Chiasso)
3) Milano Pta Genova - Mortara - Novara - Vercelli (conclusa ma manca il paesaggio)
4) Linea del Gottardo
Le prime due diciamo che sono alla pari, ovviamente ci saranno screen o aggiornamenti anche sulle ultime due :pollicesu
Scusatemi per il piccolo OT su Rai Radio1 :stica :crepapelle
-
Scusatemi per il piccolo OT su Rai Radio1
Per punizione rimani senza radio per un mese. :nono :crepapelle :crepapelle
Per il resto buon lavoro, vai tranquillo, qui abbiamo anche i tempi supplementari. :asd
-
Avevo voglia di partire con una tratta tosta, stufo delle tratte in piano (sia ben inteso non che le abbandono, cerco solo la sfida personale con le montagne :crepapelle :crepapelle), che a piano binari a parte la Milano-Torino la Vercelli-Novara-Milano Pta Genova è finita e va solo paesaggiata e segnalata (me ne sto già occupando) siccome questa era già una delle tratte che volevo fare come prolungamento della prima parte della S9, ho deciso di partire con questa e con un'altra a sorpresa che presto vedrete (anche se molto corta perché arriverò fino a Novara in un primo momento), vero che forse mi lascio troppo prendere dalla mano, ma fare solo tratte in piano mi sta un po' stancando, troppo monotone e troppo semplici da fare :asd :asd
Eccovi a voi la partenza definitiva, Como San Giovanni :asd :asd
Al momento sto posando solo binari, ma è già riconoscibile per chi ha buon occhio (sullo sfondo il suggestivo lago di Como) :pollicesu
Per ora a parte Chiasso non vi assicuro lo sconfinamento con il Gottardo, perché attendo il completamento e apertura fissato tra due anni del tunnel di base del Ceneri, ma l'idea c'è :asd :asd
-
Sono felice che hai ripreso questo progetto, Fabio. :pollicesu
-
Un piccolo aggiornamento, in poco tempo ho tracciato quasi tutta Como San Giovanni fino alle porte di Chiasso (al momento stazione di Chiasso esclusa e solo su tunnel Monte Olimpino 1 :pollicesu
Siccome sto già paesaggiando e sto preparando anche il segnalamento (per ora siccome Como non è terminata solo i cartelli), siccome proprio godermi dei paesaggi in montagna, presto vi farò vedere altri screen di Como non dico conclusa ma con notevoli dettagli :pollicesu :pollicesu
A proposito, sapete dove reperire piccoli velieri o barchette ???
Altra cosa, siccome questa linea collega a Saronno, in quanti vorrebbero anche la stazione di Como Lago (FNM) :uhm :uhm
-
A proposito, sapete dove reperire piccoli velieri o barchette ???
Hai provato qui?
http://www.amicitreni.org/download/comment.php?dlid=276&ENGINEsessID=01ef10fce9cf154bce96a4336c8fb3ba
-
Eccolo, sapevo che uno di noi li aveva creati ma non ero sicuro e ancora più stupido che sono già installati e dovevo solo attivare il provider :crepapelle :crepapelle :stica :martello :martello
-
Aggiornamento:
Sulla linea Chiasso-Mi C.le, ho appena terminato Como San Giovanni e sono quasi ad Albate-Camerlata, già corrette di pendenze, e in posa catenaria.
X Andrea Obelix
Siccome voglio completare anche la seconda parte della S9, Albairate-Seregno (Saronno), mi sono chiesto, ma perché non includere anche Como Lago, visto che passa proprio li quasi accanto a Como San Giovanni, ma sono incappato in un mistero alquanto strano riguardo il segnalamento (ti metto una foto) :pollicesu
Ricordo che tale tratto Saronno - Como Lago è una linea gestita da FNM (i fascicoli linea me li posso scordare), o meglio qualcosa c'è ma non sono dettagliati come quelli di RFI, per i segnali luminosi andrò un po' a spanne, ragionando sul tipo di tratta :pollicesu
Come dall'immagine si nota, c'è un PL e altri 3 (non visibili) protetti da luci e sbarre, ma non capisco come mai ci sono i cartelli di protezione dei PL senza sbarre lato ferrovia (art 53 bis), ma mi chiedo come mai...., ma il bello che guardando dei video, ne ho visto uno che il PL aveva le sbarre giù e tale cartello lampeggiava a luce bianca :pollicesu
-
In realtà quel tipo di segnalamento, sulle ferrovie concesse, è usato anche su PL con protezione lato strada ( anche sulla LFI dalle mie parti il segnalamento è analogo) ed è giusto che lampeggi perché questo segnala che i segnali ottico / sonori sono regolarmente in funzione; quello che hai visto è quindi, assolutamente normale :pollicesu
-
Da regolamento però non dovrebbe essere cosi però....... :uhm
Quindi cosa faccio metto questi cartelli su tutta la rete di questa tratta???
-
Beh ma quello è il regolamento RFI mica delle ferrovie concesse
-
Sai se esiste un regolamento per le ferrovie concesse ?
-
In realtà adesso anche loro sono sotto ANSF e non più soggette all'USTIF però per il segnalamento non saprei :uhm.....vedo di rispolverare un mio vecchio contatto
-
Comunque ho controllato diversi PL della tratta, ma solo area di Como è protetta con questi segnali, perché ci sono ca 4 PL a distanza di 200 m, e forse siccome è una zona che il treno passa a livello urbano (quasi come un tram), di fatti il limite è ridotto sotto la norma, si parla di 25 km h in entrambi i sensi di marcia, forse li hanno messo questi cartelli in caso di guasto della sbarre, che potrebbero essere soggette avere una sicurezza maggiore.
Quindi credo sia per protezione a servizio dei cittadini, naturalmente dei pendolari e dei treni onde evitare incidenti con la più probabile, ovvero le auto :uhm :uhm
-
Probabile
-
Aggiornamento:
qualche post fa ho scritto che oltre alla linea principale Chiasso - Mi C.le, siccome sono lo stesso di rotta e Como non è poi così vasta, la stazione di Como Nord Lago è praticamente vicino e comunque Como città devo paesaggiare, avevo deciso di includerla (la rete ricordo che è gestita da FNM, per cui reperire informazioni sul segnalamento dettagliati come quelli di RFI è impossibile). Oggi ho completato la posa e sono arrivato nei pressi dell'ex ospedale del Sant'Anna (per dare un dettaglio maggiore, esattamente nel punto dove si incrociano tramite un viadotto la linea di FNM con quella di RFI) e siamo a circa 1,5 Km da Como Nord Camerlata (sullo stesso piano, quasi in parellelo) sulla linea classica c'è Albate Camerlata.
In dettaglio entrambe le linee:
Linea classica RFI, posa da Chiasso a quasi Albate Camerlata (conclusa completamente, stazioni di Chiasso e Albate Camerlata escluse), segnalamento luminoso assente in tutto il tratto, palificazione in fase di posa, paesaggiamento non presente (per ovvi motivi di posa oggetti ferroviari).
Linea FNM, posa da Como Nord Lago a Como Nord Camerlata (conclusa completamente, stazione di Como Camerlata esclusa), segnalamento luminoso completo sia in senso pari che dispari, palificazione conclusa tra Como Lago a circa metà tra Como Camerlata e Como Borghi, paesaggiamento in fase di posa nei tratti già completi di tutto. Tale tratta avrà fine a Saronno, non credo ci sia una eventuale prolungamento a Mi Cadorna.
Per quanto riguarda la linea FNM, so solo che è una linea dotata di B.A (blocco elettrico automatico, senza ripetizione in cabina) per cui quando tra poco lascierò in DB la tratta mi scuso per eventuali errori di segnalamento :pollicesu
A presto con gli screen :pollicesu :pollicesu :pollicesu
-
Complimenti Littorino, ti auguro di portare a termine la tua opera. :applausi
-
Complimenti Littorino, ti auguro di portare a termine la tua opera. :applausi
Marco non c'entra nulla, la tratta é mia :crepapelle :crepapelle
Me l'ha ceduta tempo fâ, praticamente quando aveva iniziato voleva fare la Sicilia e me l'ha di fatto data a me da fare, siccome aveva posato proprio poco l'ho ripresa io nella mia maxi route :pollicesu
-
Primi screen della zona paesaggiata, dal sapore fresco tra lago e montagna :dentoni :dentoni
Ecco a voi primi screen da Como, mi sta davvero divertendo nel fare tratte più complesse :crepapelle :crepapelle
Tratto tra Como Lago e Como Nord Camerlata (e ci siamo quasi, già tutta palificata e segnalata) :pollicesu
Presto ci saranno panoramiche dell'intera città e naturalmente della linea principale Chiasso - Mi C.le, al momento Como San Giovanni è finita ma va ancora segnalata e palificata, li la zona è più complessa da fare :pollicesu
Prima di farvi vedere Como San Giovanni, qualche panoramica sul lago di Como e naturalmente la stazione di Como Lago ci sarà sicuramente, per ora godetevi questi.
Buona Domenica a tutti voi :pollicesu
-
Davvero molto suggestivi gli screen , veramente un lavoro superbo . . . . bravo Fabio.
-
A me sembrano proprio delle foto. :pollicesu :pollicesu :pollicesu
-
oooooo :shock mi piacciono questi screen! mi incuriosisci molto!
-
Svelo una piccola chicca che sto mettendo a punto, per ora senza immagini :pollicesu
Nei pressi del lago di Como, quasi a ridosso del percorso ciclopedonale ai bordi del lago, ho deciso di sviluppare lo stadio del Como, ma vorrei farlo e dispongo già di foto, in un modo particolare che vi spiego di seguito:
- stadio aperto con le cancellate aperte e stuart fuori dallo stadio
- (in notturna) tutte le luci accese sia dentro che fuori
- stadio in 3d corredato di tutto (sedili, cinte di contenimento, porte, tribuna).
- forse presenza di pubblico (da valutare) ma credo semplice texture sopra i sedili, in 3d non credo sia possibile
- ambiente audio dedicato, con in volume maggiore i cori della squadra di casa (ovvio senza volgarità e/o parole offensive), ma non credo di fare un coro più basso della squadra ospite (in quanto non voglio deludere nessuno sulla squadra scelta da me)
Che ne pensate, secondo voi è fattibile (per gli ultimi due punti e in generale), Claudio forse avevi fatto qualcosa di tuo con gli audio o sbaglio :uhm :uhm :uhm ???
Altra domanda, in quanti hanno in possesso la Semmeringbahn, Marseille Avignon e la Hamburg Lübeck; perché vorrei usare parte dei loro oggetti statici ma vorrei fare una sorta di sondaggio, per ora non ho abilitato nulla :pollicesu
-
Ciao Fabio, personalmente ho solo la Semmeringbahn, ma valuta bene l'impiego di oggetti payware!
Ciao Claudio
-
io le ho tutte e tre, l' importante è che non siano oggetti indispensabili per la route ma solamente oggetti che, non avendo le sopracitate route, non vedresti. Alla fine se non vedi una mongolfiera ( per esempio ) o un jet non cambia nulla della simulazione!
-
No no se metto saranno giusto qualche casa, ma nulla di vitale :pollicesu
Se no lascio stare e mi costruisco io un set di case, anche a bassa risoluzione e risolvo :pollicesu
-
Quando uscirá questo itinerario?
-
Dario, comprensibile la tua domanda ma devi tenere presente che questo è solo un hobby e, nella maggior parte dei casi, i lavori si portano avanti nel tempo libero (e quando c'è la voglia :asd) quindi è praticamente impossibile stabilire una scadenza certa. :occhiolino
Considera poi che Fabiot non posta aggiornamenti al riguardo da febbraio scorso.
-
Dario, comprensibile la tua domanda ma devi tenere presente che questo è solo un hobby e, nella maggior parte dei casi, i lavori si portano avanti nel tempo libero (e quando c'è la voglia :asd) quindi è praticamente impossibile stabilire una scadenza certa. :occhiolino
Considera poi che Fabiot non posta aggiornamenti al riguardo da febbraio scorso.
Sisi :pollicesu
-
Ti rispondo io :pollicesu
Allora, io tutte le mie tratte che sto creando le sto realizzando in un unico itinerario. Quanto al tratto in questione la S9 l'ho fatta da Albairate a Romolo, il resto non so dirti quando lo farò. Ho da fare gran parte del nodo di Milano. :pollicesu
Come Marco ha precisato è un hobby che svolgo nel tempo libero (che ne ho pochissimo) e se ho voglia, ogni tanto dedico tempo ma su un'altra tratta. Io farò sicuramente delle beta con tutti i tratti che realizzo (che anche qui lo farò quantomeno con segnalamento funzionante, che ora solo pochi tratti sono completi), ma dirti quando non lo so.